[Дмитрий С.]

Сообщение от dubravka

[Скорее всего все "технические ошибки протоколов устранят в ходе судебного заседания с помощью инспекторов ДПС".

Дело в том, что инспектора, которые составляли протоколы, находятся почти в двухстах км от Питера, и прийти на заседание вряд ли смогут. Просто, так как все произошло на границе 31 августа и 1 сентября, (а точнее 1 сентября с 00.30), они ошиблись в датах, в некоторых местах есть исправления (с подписями), но не везде. Например акт освидетельствования получился вообще от 01.08.09, протокол об отстранении от 01.09.09 00.30 (правильно), а в тексте этого протокола машинку остановили 31.08.09 в 00.10. Может быть действительно надо заранее написать какой-нибудь протест или что-то в этом роде, главное чтобы протянулось время.
Тут еще один момент, когда мы стали требовать, чтобы они отвезли моего мужа на мед.экспертизу, я вообще предлагала ему сдать анализ крови или что там еще можно, они стали нас убеждать, что сейчас по новым правилам анализы не делаются, а когда мы продолжали настаивать, пригрозили, что сейчас отберут права и у меня, т.к. я посадила за руль нетрезвого человека. Все это ночью, другой город, груженая машина (мы ехали в отпуск), коты, собаки. Мне если честно стало не по себе. После этого муж подписал документы. Короче, не хотели они везти нас на медэкспертизу. И еще, самые первые показания алкотестера, который был у этих гайцов, показал вообще 1,5, после наших бурных возмущений, примерно через час, подвезли другой, с чеком, тот показал 0,7. Вот такие разные показания приборов. Очень плохо, что гайцам даны такие права на дорогах. А суды вообще могут решать дела в отсутствие ответчиков. Зачем тогда вообще нужны суды.[/QUOTE]

Сообщение от dubravka

Дело в том, что инспектора, которые составляли протоколы, находятся почти в двухстах км от Питера, и прийти на заседание вряд ли смогут. Просто, так как все произошло на границе 31 августа и 1 сентября, (а точнее 1 сентября с 00.30), они ошиблись в датах, в некоторых местах есть исправления (с подписями), но не везде. Например акт освидетельствования получился вообще от 01.08.09, протокол об отстранении от 01.09.09 00.30 (правильно), а в тексте этого протокола машинку остановили 31.08.09 в 00.10. Может быть действительно надо заранее написать какой-нибудь протест или что-то в этом роде, главное чтобы протянулось время.

А где дело-то будет слушаться?Вы ходатайствовали о рассмотрении дела по месту регистрации авто или месту жительства?Кто вручил повестку-ИДПС или суд?

[Дмитрий С.]

Сообщение от ирришка

Дмитрий С., Подскажите пожалуйста, какие вопросы нужно задать гаишнику в суде по схеме, с которой мы не согласны? Составили протокол об адм правонарушен, в котором обвиняют человека в том, что он двигаясь в левом (когда он двигался в правом) ряду, поварачивая направо допустил столкновение (его не было - на машине следов никаких нет) с мотоциклом и скрылся с места ДТП. Расстояние от обочины до места столкновения на схеме 2,4 м при ширине проезж части 6 м.

Сообщение от ирришка

митрий С., Подскажите пожалуйста, какие вопросы нужно задать гаишнику в суде по схеме, с которой мы не согласны? Составили протокол об адм правонарушен, в котором обвиняют человека в том, что он двигаясь в левом (когда он двигался в правом) ряду, поварачивая направо допустил столкновение (его не было - на машине следов никаких нет) с мотоциклом и скрылся с места ДТП. Расстояние от обочины до места столкновения на схеме 2,4 м при ширине проезж части 6 м.

Я не юрист,просто опыт есть,собственный,из 3-х дел одно(2 года)выиграл.По Вашей теме опыта нет,но думаю,что свидетели мужу нужны-раз,акт экспертизы по осмотру авто на отсутствие следов характерных повреждений-два(к судебному заседанию должен быть готов и здорово,если и самого эксперта заслушают)Всё это заявляется ходатайствами о приобщении доказательств к материалам дела в начале судебного разбирательства.

[Педалькин]

ирришка, а мотоциклист-то сам чего говорит?

[dubravka]

Все произошло 1 сентября ночью в г.Сланцы Лен.области, это около 200 км от Питера. Повестки не было, сами гайцы в протоколе указали время явки в сланцевский суд - 10 сентября. 9 сентября мы ходатайствовали о переводе дела по месту жительства, т.е в Питер (надо было по месту регистрации авто, тогда бы не прерывался срок, но этого мы не знали тогда). Неделю назад пришло уведомление, что 14 сентября дело выслано в Питер. Пока повесток не было.
Вообще складывается впечатление, что все эти протоколы у них были заготовлены на 31 августа, (т.н. плановая заготовка), и они стали исправлять даты. Но исправили не все и получилась путаница. Интересно, а вообще протоколы с исправлениями дат должны приниматься судом?

[Дмитрий КВ]

судом принимается все...в силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об АПН являются любые фактические данные, на основании которых судья...., но данные противоречия играют на руку лицу... обращаю внимание, что формулировка суда в отказе звучит так..."данные ходатайства не могут быть удовлетворены, поскольку приведенные ДОВОДы не свидетельствуют о том, что доказательства получены с нарушением требований закона... -не сам факт нарушения при составлении или фиксации, а именно доводы в ходатайстве интересуют суд - так что готовимся к процессу...

[Дмитрий КВ]

про исправления у меня первый экземпляр был с дописками, что четко было видно, но МС отклонил именно по "доводам" до сих пор никто не может объяснить как так... правда ДПС это не помогло (права после суда остались у меня)

[Педалькин]

Сообщение от dubravka

Вообще складывается впечатление, что все эти протоколы у них были заготовлены на 31 августа

а вот это даже не удивительно. В конце месяца активность ИДПС резко возрастает, так как им обычно не хватает месяца для закрытия плана руководства по привлечению к АПН в конкретном календарном месяце. Вот они и стараются из-зо всех сил. Заранее заготовленный протокол (штраф-квитанция) по конкретному нарушению резко сокращает время "обработки" автолюбителя. Я в это время всегда езжу более осмотрительно, так как и на подставу не сложно нарваться... Хотя один раз нарвался Вон еще во вторник тоже (29.09) сначала перед ИДПС прикинулся простым автолюбителем, так начали вменять поворот на запрещающий сигнал да еще и не пристегнутый ремень! Пришлось перейти на юридический язык и сразу отстали )))