Ответить

 

Опции темы
Старый 28.10.2009, 21:25   #11
dimidoff
Пользователь
 
Аватар для dimidoff
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Василий, спасибо! Буду пытаться вдолбить это в голову судьи, ибо ответчик будет упираться, по всей видимости, что гибели нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 08:37   #12
Vassily
Юрист
Экс-модератор
 
Аватар для Vassily
 
Регистрация: 23.12.2008
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 2,502
Благодарности: 4
Поблагодарили 668 раз(а) в 615 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimidoff Посмотреть сообщение
тветчик будет упираться
Зря так считаете. Если СК крупная, она с радостью примет ликвидные остатки ТС с целью дальнейшей реализации их через комиссионера. Как правило, этот вариант для СК экономически целесообразнее (если авто не в хлам, конечно), чем оплата ущерба в размере 75% от ДС ТС.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 09:27   #13
dimidoff
Пользователь
 
Аватар для dimidoff
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Авто в хлам.

В процессе написания искового возникли проблемы.

Будьте добры, перечитайте п.10.1.3 Правил страхования
Цитата:
п.10.1.3 Правил: В случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС или ДО превышает 75% СС, СВ (возмещение) выплачивается в размере страховой стоимости ТС/ДО за вычетом износа и стоимости остатков, годных к для дальнейшего использования, но не более страховой суммы , установленной по договору.
Всё-таки не получается сделать привязку 75% к конструктивной гибели.

Ну да, страховое возмещение в размере страховой стоимости. Да, годные остатки, но прямого указания на гибель-то НЕТ!

Они в отказе сказали, что гибели нет!!!!!!! При этом сказали, что выплата будет произведена на основании приведенного выше пункта правил!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.10.2009, 23:14   #14
В.Р.
Заблокированный пользователь
 
Аватар для В.Р.
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 259
Благодарности: 0
Поблагодарили 64 раз(а) в 56 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dimidoff Посмотреть сообщение
Они в отказе сказали, что гибели нет!
Так будет и в суде. Роман Сергеевич (представитель ГУТА-Страхования) после нескольких проигрышей аналогичных дел решил сменить тактику и не признавать гибель. Я на этот нюанс Правил обратил внимание уже давно и первым же вопросом в судебном заседании вынуждал его признать факт гибели. Под протокол, естественно...
Не так давно и до них дошло. Теперь по гибели сужусь с ГУТой только в случае превышения стоимости ремонта над страховой стоимостью. Иначе перспектив применить ст.10 практически нет...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 30.10.2009, 11:32   #15
dimidoff
Пользователь
 
Аватар для dimidoff
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 105
Благодарности: 7
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Спасибо, Ув. В. Р.

Вы внесли столь необходимую ясность в ситуацию. Целесообразность подачи иска видится возможным теперь лишь после проведения НЭ, в случае если её результатом будет превышение суммы восстановительного ремонта над Страховой стоимостью авто.

P.S. А где сказано, что гибель - это превышение суммы восстановительного ремонта над страховой стоимостью?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе