[Ultimate]

anreal_rf, знаете, вот хотите взгляд со стороны обвинения. Привлечь к ответственности невиновного, даже по ошибке, довольно сложно. За оправдательный приговор следователь может запросто лишться своей должности. А она дороже любой "палки", как вы понимаете. Бывает, что "преступления" делают из пьяных драк и семейных ссор, но это другой разговор.

Сообщение от anreal_rf

На вашей практике были такие случае что по дной видео записи и то она веть кусками так как несколько камер снимало (и есть оочень много мест где они не брали меня в кадр) дело было в суде?

Конкретно у меня - нет. Но в целом, похожие случаи мне известны. Только там ещё косвенные показания свидетелей были.

[anreal_rf]

Сообщение от Ultimate

anreal_rf, знаете, вот хотите взгляд со стороны обвинения. Привлечь к ответственности невиновного, даже по ошибке, довольно сложно. За оправдательный приговор следователь может запросто лишться своей должности. А она дороже любой "палки", как вы понимаете. Бывает, что "преступления" делают из пьяных драк и семейных ссор, но это другой разговор.

Вот и мне не понятно КАК они об этом не дамали когда заводили УД или они расчитывали что я под давлением все напишу? странно веть если я дам показания что я ни я и нехрина незнаю и не понимаю что я вообще тут делаю обвенительный приговор врятли дадут.

Сообщение от Ultimate

Конкретно у меня - нет. Но в целом, похожие случаи мне известны. Только там ещё косвенные показания свидетелей были.

И как дело кончилось ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от anreal_rf

Вот и мне не понятно КАК они об этом не дамали когда заводили УД или они расчитывали что я под давлением все напишу?

Факт кражи установлен, вот и возбудили дело по факту (не в отношении конкретного лица).

[anreal_rf]

Сообщение от Антон Всеволодович

Факт кражи установлен, вот и возбудили дело по факту (не в отношении конкретного лица).

Тож верно...

[Ultimate]

Сообщение от anreal_rf

И как дело кончилось ?

Обвинительным приговором, как ни печально.

[Irina Sergeevna]

Если уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного, то вас не могут вызывать в качестве подозреваемого и допрашивать тоже, посккольку подозреваемый это лицо: 1)либо в отношении которого возбуждено уголовное дело;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения. В Вашем случае лучше дать показания, что вы покупали аналогичный товар, за который вы расплатились на кассе, а чеки не сохранились. На моем личном опыте могу сказать, что видеозаписи как правило отвратительного качества и по ним невозможно с уверенностью определить, кто изображен.

[sant01]

Что то мне кажется не договаривает чего то товарищ. И описание дела какое то мутное. Все еще было в августе, а теперь ноябрь. Каким образом возбуждалось дело? По факту выявленной недостачи в ходе ревизии или еще как? Выскажу свое соображение. Имеется практика просмотра камер видеонаблюдения сотрудниками милиции совместно с сотрудниками службы безопасности магазина. В случае выявления хищения факт не всегда проходит своевременную регистрацию как преступление, т.е. его временно утаивают до того времени, пока крадун, зафиксированный на камеру наблюдения, не будет установлен и опрошен, только после этого материал проверки регистрируют в КУСП. И дело по такому латентному преступлению возбуждают когда материал полностью собран и имеется хорошая доказательственная база, т.е. в данном конкретном случае когда четко видно что человек берет товар и выносит его не расплатившись. В ином случае ни кто их милиционеров не станет вешать себе латентный "глухарь" Скорее всего так и было. В ином случае без ревизии возбудить уголовное дело по краже из магазина практически не возможно. И еще не понятно, какой такой отчет участкового о признании, это такой новый процессуальный документ?

Сообщение от Irina Sergeevna

посккольку подозреваемый это лицо: 1)либо в отношении которого возбуждено уголовное дело;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения

Интересно, а если дело возбуждено по факту, а виновное лицо появилось после, то что ему статуса подозреваемого вообще не дать? Не вводите человека в заблуждение. И меру пресечения не обязательно применять, можно обойтись и мерой процессуального принуждения - обязательство о явке допустим. А в данном случае, по "дознавательской статье," обвинение вообще не предъявляется.

Сообщение от anreal_rf

и я заболею на пару недель и у них вообще не будет моих показаний... открыли еще в октябре, на сколько помню у них 1 месц на раследование, тоесть на 2 недели на больничный и они будут обязаны закрыть или вызвать в суд.

Срок дознания можно продлить, либо приостановить до Вашего выздоровления, так что с подобной "хитростью" ни чего не выйдет.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Irina Sergeevna

Если уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного, то вас не могут вызывать в качестве подозреваемого и допрашивать тоже

Вызвать-то следователь может, но допрашивать будет только после оформления меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. По истечении 10 суток, если обвинение не предъявлено, мера пресечения отменяется. Не важно выносится ли при этом постановление об отмене меры пресечения или нет. В этом случае подозреваемый теряет свой статус и если его не "передопросят" в качестве свидетеля, то с этого момента он по делу "никто".
В случае расследования в форме дознания, так здесь ещё проще.

1. В случае, если уголовное дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течение 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения.

См.ст.223.1 УПК РФ:http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_40.html#p3135

Сообщение от sant01

И описание дела какое то мутное.

"глухари"- они такие.

Сообщение от sant01

А в данном случае, по "дознавательской статье," обвинение вообще не предъявляется.

Дознаватель вправе предъявлять обвинение в соответствии с частью 3 статьи 224 УПК РФ, но в данном случае такого не произойдёт.

[anreal_rf]

Спс отписавшимся дело не просто мутное а из пальца высосанное, как мне сказали когда я приду по повестке мне как раз вручат письменное уведомление о том что я подозреваемый и допросят ... А затянул магазин с подачей заявения в милицию они камеры просматривают регулярно соответственно они нашли что какого-то товара нехватает и я на свою голову был в этом отделе в тот день соответственно они берут видео запись + заявление и несут спустя почти 2 месяца в милицию. Там это дело регистриуется в КУСП и соберается материал как они определили что на видео записи именно я хз как нарыли адрес тоже но это ладно я участковому сказал что я ничего писать не буду так как не понимаю вообще что он от меня хочет путь что хочет то и пишет. Вот он и написал ....

После того как материал был собран он передал его дознанию а те в соответствии вызвали меня по телефону и вручили на месте повестку

ЗАбыл сказать магазин этот гигантский как они выявляют недастачу? если полностью магзин не закрывали???? веть товар со свободной выкладкой его перенести может кто угодно и куда угодно и он лежит себе тихонько молчит....

[Антон Всеволодович]

Сообщение от anreal_rf

ЗАбыл сказать магазин этот гигантский как они выявляют недастачу?

Можно, не проводя инвентаризацию, определить. Сейчас всё компьютеризировано.
Делают распечатку остатка товара (можно с точностью до наименования) из программы и сверяют с товаром, который размещён на полках.