![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вот ситуация: Обвиняемого взяли под стражу, через три месяца, суд отказал в продлении. Решение было в кассации обжаловано и отправлено на повторое рассмотрение. Стражу отказали и было вынесено постановление о поручительстве.
Через несколько месяцев выяснилось, что следователь подстраховался и направил в ИЦ еще и подписку о невыезде. Две меры пресечения процессуальным законодательством не предусмотрено. Обжаловать решение судебной коллегии в президиуме? Тем более что отменённое постановление предпологало незаконность возбуждения уголовного дела. Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 16.11.2009 в 17:33.. Причина: жаргон |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Действительно, согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ может быть избрана только одна мера пресечения. Однако из Вашего сообщения усматривается, что определение судебной коллегии, как и последующее решение суда об отказе в избрании заключения под стражу с последующими избранными мерами пресечениями (поручительством и подпиской) никак не связаны. Поэтому необходимо обратиться к следователю с ходатайством об отмене одной из мер пресечения. Если же поручительство было избрано судом (при отказе в заключении под стражу), то обжаловать надо ту меру пресечения, которая была избрана позднее по времени.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
мера пресечения -подписка о невыезде не обьъявлялась, была избрана тайно. Вылезла наружу на предворительных слушаньях, когда обвиняемый с мерой пресечения избранной судом "поручительством", полетел в другой город, в аэропортах его задерживали. В суде в дальнейшем на предварительных слушаньях факт нарушения процессуального закона заявлен в ходатайстве, но остался судом неразрешённым.
Через год в гражданском производстве связанным с устройством на работу в УВД, ответчик предъявил выписку из ИЦ "о подписке о невыезде" избранной ОРПД, как обстоятельство препятствующее трудоустройству. Вот тогда и стало известно "откуда ноги растут" |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 | |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вопрос в том, как используя случившееся наложение мер "пресечения" в точке окончания "стражи", при наличии "подписки", исключить кассационное определение, которое отменило постановление первой инстанции об отказе в продлении "стражи"и направило дело на новое рассмотрение (хотя и повторно стража была отмененм). Отменённое постановление очень хорошее - исключает преступность деяния обвиняемого и хочется чтоб оно вновь вступило в законную силу.
Последний раз редактировалось vladomir; 18.11.2009 в 09:32.. Причина: логическая ошибка |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Отмененное постановление использовать нельзя. Оно уже не имеет юридической силы.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Юрист
![]() Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715
раз(а) в 634 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Это уже другой вопрос, поскольку первоначально вы спрашивали, какая мера пресечния избрана незаконно. Определение судебной коллегии в соответствии со ст. 403 УПК РФ может быть отменено в порядке надзора. При этом при отмене определения по процессуальным основаниям, дело будет направлено на новое кассационное рассмотрение, то есть не исключено, что по существу решение будет таким же.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Пользователь
![]() Регистрация: 13.11.2009
Сообщений: 31
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дело уже в суде. Мера судом избрана и она нормальная. Мне нужно чтоб предыдущее решение восстановилось в силе.Если надзор запросит дело, это мне выгодно, к меня куча ходатайств дополнительных.Что может пересмотреть надзор, меру которая судом первой инстанции принята? Мне кажется что не имеют права.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях