[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

Timurey909,вину злодей признал?

Нет, не признал, а наоборот полностью отрицает вину и его показания подтверждаются материалами дела. Показания же потерпевших не согласуются с материалами дела, они друг другу противоречат и даже суд в приговоре посчитал их показания ложными, то есть показания ими даны из-за неприязненного отношения к подсудимому.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Timurey909

Суд правильно поступил или все таки он должен был прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока давности без назначения наказания?

Представляется, что суд поступил правильно, поскольку прекратить уг. дело в связи с истечением давности привлечения к уголвоной ответственности возможно только при согласии на это обвиняемого

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

Нет, не признал, а наоборот полностью отрицает вину

Вас это не смущает?
По-моему суд вынес адекватное наказание..

А что до остального, так это не новость...Вы давно практикуете? Суд всегда на стороне обвинения и тусует показания так как ему надо, при желании может и все сомнения в пользу обвиняемого трактовать, вот только оправдашка это зло для судьи
А что до личной неприязни, так не обязан суд любить подсудимого, если были сомнения в предвзятости-нужно было отвод заявлять, писать СЗ, замечания на протокол делать, жалобы в ККС....

[Юлия Козлова]

Сообщение от Timurey909

Вопрос: возможно ли такое, чтобы гособвинитель просил условный срок наказания, а его вышестоящий прокурор за него вносил протест и требовал реальный срок наказания???

вышестоящий прокурор вносит представление не за гос обвинителя а за себя, поскольку наделён правом обжаловать приговор от своего имени и наряду с гособвинителем

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

Вас это не смущает?
По-моему суд вынес адекватное наказание..

Не согласен, так как срок наказания по таким статьям обычно меньше.

Сообщение от Advocatessa

А что до личной неприязни, так не обязан суд любить подсудимого, если были сомнения в предвзятости-нужно было отвод заявлять, писать СЗ, замечания на протокол делать, жалобы в ККС....

Вы меня не правильно поняли, к судье никакой неприязни со стороны подсудимого нет. Я говорю, что даже судья в своем приговоре указал, что часть показаний потерпевших ложные и даны ими из-за неприязненных отношений к подсудимому.
То есть показаний потерпевших ложные, а часть правдивые.

[Timurey909]

Юлия Козлова, спасибо

[Timurey909]

Сегодня прошла кассация, приговор отменен и уголовное дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Кассационное представление прокурора (просил отмены приговора за мягкостью) оставлено без удовлетворения.

Кассационные жалобы потерпевших (просили отмены приговора, так как одну статью прекратили) и подсудимого (просил приговор отменить и дело прекратить за многочисленные процессуальные нарушения) удовлетворены частично.

Значит ли это, что следующий приговор не может суровее ранее вынесенного?

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

следующий приговор не может суровее ранее вынесенного?

а что препятствует?

[петра]

[QUOTE=Timurey909;268855]Добрый день!



Вопрос: возможно ли такое, чтобы гособвинитель просил условный срок наказания, а его вышестоящий прокурор за него вносил протест и требовал реальный срок наказания???

Если да, то каков процент возможности отмены данного приговора за мягкостью?

Вышестоящий прокурор имеет право обжаловать приговор в кассационном порядке независимо от позиции государственного обвинителя (см. ст.354 ч. 4 УПК РФ) Возможность отмены зависит от обстоятельств и обоснования представления прокурора.

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

а что препятствует?

Практика у нас такая (в нашем регионе).

Может есть какое нибудь решение ВС РФ.