[Femistoklus]

Сообщение от matrena

как он себя должен вести?

давать пояснения, заявлять ходатайства, возражать на доводы, приводить доказательства и т. д.

Сообщение от matrena

Разве психиатр не должен оперировать медицинскими терминами из МКБ-10, а не опускаться до оскорблений?

Истец имеет такие же обязанности и права, как и ответчик. Истец в суде не психиатр, свои "психиатрические" доводы он также обязан доказывать посредством иного независимого специалиста.

[matrena]

Сообщение от Femistoklus

давать пояснения, заявлять ходатайства, возражать на доводы, приводить доказательства и т. д.

Истец имеет такие же обязанности и права, как и ответчик. Истец в суде не психиатр, свои "психиатрические" доводы он также обязан доказывать посредством иного независимого специалиста.

Вы наверное не знаете как работают суды и психиатры. Психиатру в суде ничего доказывать не нужно! А суд ссылается на мнение заявителя психиатра. Вот и всё - решение готово, можете обжаловать хоть в европейский суд по правам человека.

[Дмитрий]

Сообщение от matrena

Вы наверное не знаете как работают суды и психиатры.

На основании чего такие предположения?

Сообщение от matrena

Психиатру в суде ничего доказывать не нужно!

Основание?

[matrena]

Сообщение от Дмитрий

На основании чего такие предположения?

Основание?

На основании решения суда (и протоколов суда) по гражданскому делу о даче санкции на пинудительное психиатрческое освидетельствование.

[Дмитрий]

matrena, в ответ на сообщение Femistoklus вы написали, что

Сообщение от matrena

Вы наверное не знаете как работают суды и психиатры.

Я у Вас спросил на основании чего Вы предполагаете, что Femistoklus не знает как работают суды и психиатры. Ваш ответ

Сообщение от matrena

На основании решения суда (и протоколов суда) по гражданскому делу о даче санкции на пинудительное психиатрческое освидетельствование.

???

[Семен Семеныч]

Сообщение от Femistoklus

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в ст.152 ГК РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

Мне все же кажется, что здесь есть состав. Психиатр конкретно оскорбил человека в публичном месте (суде).
Он должен либо подтвердить свои слова наличием медицинского заключения (на момент его высказывания), либо (как минимум) извиниться.

Сообщение от matrena

У меня есть фотографии, как Юлия Сергеевна готовит по ночам, какой погром в
квартире, она разводит кошек.

Семеныч, фото были сделаны для доказательств заболевания Юлии Сергеевны, так понимаю. Вероятно психиатр и прокоментировала в этом контексте "Ненормальность" ответчика.
Вообще история на 99 % непонятная. Нет информации в связи с чем врачом-психиатором в суде была сказана эта фраза. Возможно действительно неполная запись секретаря.

[Femistoklus]

Семен Семеныч, в ходе судебного разбирателства - это означает, что сообщение сведений было лицу, которого они касаются (ЛУДам, суду и иже с ними).

Затем необходимо вчитаться в фразу:

Фотографирование это признак сутяжничества и
ненормальности.

Чье достоинство унижено? Честно, я обожаю фотографировать, у меня дома очень интересная коллекция фото. Но, вдумываясь в фразу, нахожу в ней много справедливого!
Разве я не сутяжник? 1
Но все равно, фраза безличная!

[Семен Семеныч]

Сообщение от Femistoklus

Фотографирование это признак сутяжничества и ненормальности.

Сообщение от Femistoklus

Но все равно, фраза безличная!

Фраза действительно безличная. Но в данных конкретных обстоятельствах она явилась оценкой со стороны психиатра действий ответчика, что недопустимо.

[matrena]

Фраза полная и секретарь записала её так, как сказала истец.
Не смог истец перечислить признаки ТЯЖЁЛОГО психического расстройства у ответчика и опустился до сочинения собственных - оскорбительных для ответчика и не имеющих ничего общего с медициной практикой и психиатрией в часности. Давайте посмотрим на это с медицинской точки зрения. Существует перечень признаков ТЯЖЁЛОГО психического расстройства утвержденнй минздраввом и это: бред, галлюцинации, проблемы с памятью. Фотографирование там нет и следовательно даже упоминать об этом "специалист-психиатр" не имел права. Если он начал говорить о том, что не закреплено в документах минздрава, т.е. фантазировать то свои фантазии должен доказать, а не утверждать голословно. А если фантазии оскорбительны для отвечика, то и отвечать за них. Вам понравится если в суде голословно назовут ненормальным (психом) за то, что вы засняли на фотопленку факты действительно имевшие место и не укладывающиеся в картину которую рисует психиатр, а полностью её опровергают. Ну нельзя за это назвать человека ненормальным! Он нормальный если борется фактами с голословными утверждениями и опровергает их фотографиями. Правильно?