[ИринаА]

Сообщение от Юрий-73

Ну откликнулся чел на объявление , ну узнал себя в той ситуации и все грамотно подтвердил.

[ИринаА]

Юрий-73, спасибо за отличные идеи, думала об этом, завтра попытаемся разместить объявление в местной газете, буду держать в курсе, если интересно.

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

буду держать в курсе, если интересно.

А как же, не ради только одной корысти стараемся...

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

Консультировалась с судьей Костромского суда, у них отсутствие схемы является доказательством, собраным с нарушением, вобщем статья 26.2

Смею вас уверить, что это местный прикол: отсутствие схемы как доказательство того, что доказательства собраны с нарушением закона- не выдерживают юридической критики.
уже писал выше о тисемках и веревочках - это из этой рубрики.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ИринаА

Быстренько написали,что он двигаясь по улице совершил нарушение 1.3 ПДД(совершил обгон попутно двигающегося ТС,с пересечением горизонтальной линии разметки1.1,а соответственно нарушил ст 12.15.4 КОАП РФ)

Если в протоколе действительно указано, что водитель нарушил не содержащий прямых запретов пункт 1.3 ПДД РФ, то это существенный недостаток протокола, поскольку в диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указано на "нарушение Правил дорожного движения". Пункт 1.3 ПДД не указывает на запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Следует также обратить внимание на то, указано ли в протоколе на то, по какой причине был осуществлён выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного дижения, и не соединён ли выезд с поворотом и ли разворотом (ч.3 ст.12.15 КоАП РФ).
Помимо доказывания отсутствия события правонарушения необходимо также доказывать и процессуальные нарушения при составлении протокола об АП. Я не оговорился, именно доказывать, потому как презумпция невиновности в наших судах редко встречается.

[gor0f]

Антон Всеволодович,
п. 1.3. ПДД Обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать (кроме всего прочего) и относящиеся к ним требования разметки. т.е. указание на нарушение данного пункта это не есть -

Сообщение от Антон Всеволодович

существенный недостаток протокола

Существо правонарушения в протоколе изложено:

Сообщение от Антон Всеволодович

совершил обгон попутно двигающегося ТС,с пересечением горизонтальной линии разметки1.1

.
Правда, почему-то в протоколе не указано, что имел место выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения т.к. разметка 1.1 не только "разделяет транспортные потоки противоположных направлений", но "и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;"

[Антон Всеволодович]

gor0f, согласен, насчёт "существенного недостатка" протокола погорячился, однако пункт 1.3 ПДД РФ нарушить нельзя. В рассматриваемом случае не "нарушение запрета", а "невыполнение предписания".

[ИринаА]

Сообщение от Антон Всеволодович

1.3 ПДД РФ нарушить нельзя. В рассматриваемом случае не "нарушение запрета", а "невыполнение предписания".

Спасибо,учту.Правда,к сожалению,скан протокола до сих пор не получила.Видимо знакомый сам решил попробовать защищаться.
У кого нибудь было в практике,чтобы на СЗ был проведён,так сказать следственный эксперимент,чтобы свидетели вписанные сотрудникми ДПС опознали ЛВОКа,так как они его априори видеть не могли(в нашем случае,их просто вписал ИДПС и расписался за них)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от ИринаА

У кого нибудь было в практике,чтобы на СЗ был проведён,так сказать следственный эксперимент,чтобы свидетели вписанные сотрудникми ДПС опознали ЛВОКа

В уголовном процессе такое следственное действие называется "опознание".
В моей практике не встречалось, но про попытки такого судебного беспредела на Форуме уже писали: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=111883
Правда там водитель в суд так и не явился, но в постановлении судья указал, что ЛВОК препятствовал опознанию.

[Юрий-73]

Сообщение от ИринаА

У кого нибудь было в практике,чтобы на СЗ был проведён,так сказать следственный эксперимент

А кто инициатор ?