[Дмитрий С.]

http://forum.zakonia.ru/showthread.p...931#post354931

тут вот обсуждалось

[Дмитрий С.]

Извиняюсь, в райсуде после мирового

[Jagger]

Статья 12.1 ч.1. ИДПС вынес постановление на месте. Я обжалую это постановление в районный суд. И всё таки какой кодекс использовать АПК или ГПК? Понятно, что в КОАП это не регламентировано. Даже затрудняюсь мотивы изложить.... не могу же я в ходатайстве написать, мол опасаюсь что в приложенные документы внесут исправления или дополнения . А именно по этим причинам хочу забрать документы. И глупый, приложил всё - все протокололы (зачем?) ИДПС, постановление ИДПС (зачем?).

[Jagger]

Сообщение от Дмитрий С.

http://forum.zakonia.ru/showthread.p...931#post354931

тут вот обсуждалось

Та речь идёт о надзоре. У меня апелляция.

[Jagger]

Ошибся 12.1 ч.2

[Дмитрий С.]

Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Попробуйте обосновать по гражданке, если мотивированно откажет, то смотря какие мотивы.Количество ходатайств ведь не ограничено.Пока ознакомьтесь с делом путём фотографирования.
ЛВОК управлял тс не прошедшим техосмотр? Дело в ГИБДД рассмотрено с его участием?

[Alex19]

Сообщение от Дмитрий С.

Но язык ГПК любой судья понимает лучше КоАПа, да и в надзор документы по КоАП оформляют, а рассматривают по ГПК, поэтому попробуйте в ходатайстве соотв. ст. ГПК указать, аналогия права. Если будете в надзор писать, ей-богу, забудьте про КоАП,небожители его не переносят, только смесь-какая ст.КоАП нарушена, а почему отменить постановление+решение=надо по ГПК мотивировать.

Уважаемый, зачем ерунду пишите?

[Alex19]

Сообщение от Дмитрий С.

Извиняюсь, в райсуде после мирового

У мировых не обжалуют.......

[Jagger]

Сообщение от Дмитрий С.

Ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Попробуйте обосновать по гражданке, если мотивированно откажет, то смотря какие мотивы.Количество ходатайств ведь не ограничено.Пока ознакомьтесь с делом путём фотографирования.
ЛВОК управлял тс не прошедшим техосмотр? Дело в ГИБДД рассмотрено с его участием?

Статья 12.1 ч.2. ИДПС вынес постановление на месте. Я обжалую это постановление в районный суд. Дело "выигрышное", права не разъяснены, ходатайство на право воспользоваться юридической помощью не удовлетворено, постановление ИДПС вынес на месте. Причём постановление сначала вынес, а потом только протокол составил. Вместо 11.4 Основных положение по допуску, написал 11.4 ПДД РФ. Я просто боюсь как бы "ИДПС и суд не спелись". Так как на своём опыте было одно дело скандальное, неожиданно в деле появилась "правильная" схема, после "угроз", в дело на следующий день вернулась старая, "неправильная" схема... У меня же на руках ни одного документа нет, всё приложено к жалобе, и копии протоколов ИДПС и постановление ИДПС. Был бы в стране СУД, а не вот это..."судилище", вопрос такой бы не возник и опасений не было бы. Ну кто был в судах по административке, меня поймут.

[Дмитрий С.]

Сообщение от Alex19

У мировых не обжалуют.......

y am sorry
очень плотно боданием со страховой занимаюсь...кучу надзорок просмотрел, слишком в память врезалось