[devorik]

Раз просите, как насчет такого (в рамках нашей темы и моего понимания): бомбила - физическое лицо не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, имеющее водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также само транспортное средство, использующее его в целях оказания услуг по перевозке другим лицам за определенное вознаграждение.

вот еще как бывает: бомбила:человек, занимающийся частным извозом, таксист, он же частник.
Источник: http://www.slovoborg.ru/definition/%...B8%D0%BB%D0%B0

[Антон Всеволодович]

Сообщение от devorik

бомбила - физическое лицо не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, имеющее водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также само транспортное средство, использующее его в целях оказания услуг по перевозке другим лицам за определенное вознаграждение.

Я бы добавил: "на постоянной основе" или хотя бы "неоднократно".

P.S. У бомбил даже свой сайт есть: http://bombit.ru/map.html

[devorik]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я бы добавил: "на постоянной основе" или хотя бы "неоднократно".

Согласен. То есть сразу говорим о тех, кто занимается предпринимательской деятельностью без регистрации.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от devorik

То есть сразу говорим о тех, кто занимается предпринимательской деятельностью без регистрации.

Угу.
Риторический вопрос "Стоит ли бомбить «бомбил»?" перефразируется в "Стоит ли правоохранительным органам выявлять для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, лиц, занимающихся осуществлением предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя?".

Теперь вернёмся к топику: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=124684
Вопроса о том, как это осуществить, у Владимира Колокольцева не возникает и не должно возникать. Он юрист.
Однако, не смотря на тот факт, что выявление и привлечение "бомбил" успешно осуществляется, Колокольцев считает:

Сообщение от kklkkl

штрафами проблему не решить, и гораздо эффективнее было бы изымать таксомоторы, не имеющие соответствующей лицензии на извоз.

Мне кажется руководитель такого уровня просто обязан знать, что такое общественная опасность.
Считаю изменение санкции статьи 14.1 КоАП РФ путём дополнения её административным наказанием, предусмотренным ст.3.7 КоАП РФ, нецелесообразным.
На фоне либерализации уголовного законодательства РФ это кажется просто смешным: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=123605

[Юрисконсульт2]

А мне непонятно все-таки! Начальник ГУВД фактически признает, что работа его подчиненных по выявлению неисправных машин проводится плохо и предлагает в связи с этим... ужесточить наказание правонарушителям! В чем логика? Может лучше своих подчиненных подтянуть? Что они кроме этих двух недель не проверяли машины? Или он считает, что водители испугаются и будут сами соблюдать законодательство, а ИДПС только "контролировать ситуацию на дорогах"?

Московские таксисты перевозят людей на давно списанных по причине своей негодности автомобилях. По словам начальника ГУВД Москвы Владимира Колокольцева, только за 2 недели правоохранительные органы выявили в одном из округов столицы около 400 таксистов-частников, машины которых не соответствуют правилам эксплуатации и безопасности.
Из них 50 машин по документам были давно сняты с учета и отправлены в утиль. Однако на деле на опасном транспорте все еще продолжали перевозить пассажиров.



Источник: http://www.zakonia.ru/news/56/60073

[S.T.A.L.K.E.R.]

Сообщение от Антон Всеволодович

Я бы добавил: "на постоянной основе" или хотя бы "неоднократно".

Если бомбилу поймают за руку первый раз, доказать факт неоднократности незаконной перевозки практически невозможно.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от S.T.A.L.K.E.R.

Если бомбилу поймают за руку первый раз, доказать факт неоднократности незаконной перевозки практически невозможно.

Согласен. Смотря как и где ловить.
Если "бомбила" сидит за рулём транспортного средства, стоящего на стоянке, оборудованной дорожным знаком 5.18 «Место стоянки легковых такси», а на крыше машины установлены "шашечки", это ли не есть публичная оферта? Даже контрольную закупку делать не нужно.

[Василеостровец]

В отсутствие определения "бомбила" предмет дискуссии не имеет смысла.

[Андрей 66]

В Минске, находясь в отпуске, видел как там с "бомбилами" разобрались. Все просто. В начале издали закон и объявили в средствах массовой информации. Потом милиция провела рейд ночью. Первый раз попался предупреждение, кажется даже штраф, второй - суд изъятия транспорта. Теперь только такси и недорого и быстро.

[Сергей Егоров]

Сообщение от Андрей 66

В Минске, находясь в отпуске, видел как там с "бомбилами" разобрались. Все просто. В начале издали закон и объявили в средствах массовой информации. Потом милиция провела рейд ночью. Первый раз попался предупреждение, кажется даже штраф, второй - суд изъятия транспорта. Теперь только такси и недорого и быстро.

Супер!!! Ещё раз говорю: хочешь "подзаработать"-устраивайся официально, плати налоги и купайся в деньгах