[Юрий-73]

Я так и не понял, а схема составленная ИДПС к какому участку дороги, изображенных на официальных схемах, относится ? На схеме ИДПС нет сплошной полосы, только прерывистая !

[везучий]

ИДПС в схеме нарисовал знак 3.20 и думал что этого достаточно ведь есть видио,схему дороги выкладываю ещё рас(чтоб запутать Вас)

[Юрий-73]

Просмотрел видео, теперь все понятно.
везучий, я бы вас так не назвал . Похоже, ИДПС развели не только вас , но и суд.

Сообщение от везучий

если я правильно вас понял то знак 3.20 заканчивается(зона действия) там где стоит знак начало населённого пункта ?

Верно поняли. На схеме ИДПС между знаком 3.20 и местом обгона, он забыл (стыдливо) дорисовать еще и знак 5.23.1 "начало населенного пункта", где действие знака 3.20 заканчивается. Так что при написанияя жалобы, следуйте указаниям rudeg,

Сообщение от rudeg

В аппеляционной жалобе пишите, что судья неверно оценил материалы дела - в частности официальную справку об организации дорожного движения из которой вытекает, что знака 3.20 не данном участке нет. А разметку вы не могли видеть.

.
Понимание этой проблемы прежде всего должно быть в вашей голове, тогда и суду на апелляции сможете разъяснить в чем именно был подвох.

[везучий]

Сообщение от Юрий-73

везучий, я бы вас так не назвал . Похоже, ИДПС развели не только вас , но и суд.

Спасибо за ответы и за чувства юмора (у мня права отобрали ,а Вы шутите) подскажите пожалуйста как грамотно это описать

Сообщение от Юрий-73

знак 5.23.1 "начало населенного пункта", где действие знака 3.20 заканчивается.

или рассказать судье

[везучий]

вот фото делал сам (с ракурса ИДПС) обгон был где автобус едет

[везучий]

фото не грузится наверно лимит фотографий привысил(

[rudeg]

Сообщение от везучий

rudeg,если я правильно вас понял то знак 3.20 заканчивается(зона действия) там где стоит знак начало населённого пункта ?

Нет, такого в правилах нет.
Я прошу у всех прощения - невнимательно изучил материалы в начале.
Значит сначала все по порядку -
имеем:
- схему 1 (неизвестно чью), в которой куча знаков, в том числе обозначен участок действия предполагаемого знака 3.20 и место совершения обгона.
- Схему 2 (Свердловскавтодор), на которой знаки обозначены только на противоположной стороне дороги от места совершения обгона.

Схемы противоречат друг другу в части наличия знака 3.20 на Вашей стороне дороги.

С другой стороны, как правильно указал Юрий-73 на схеме 1 вместе с табличкой "начало населенного" указана и табличка "конец населенного пункта".

Видео предоставленное в 1 посте, касается частного решения отдельного княжества ГИБДД в Москве. Сейчас знаки везде имеют приоритет над разметкой в случае их конфликта - об этом еще В.В. говорил и изменения внесены.
Т.е. в Вашем случае про разметку можете забыть.
Можете сыграть на зоне действия знака по сценарию Юрий-73, можете сыграть по сценарию "конфликт схем" и доказывать что знака там нет согласно официальной схемы.
И в том и в другом случае Вы должны понимать, что Вы манипулируете протворечиями в документах и с реальностью ни тот ни другой документ полностью не стыкуются.
Но если принимать за доказательство Схему 1, то там окончание зоны действия знака в связи с наличием таблички "конец насел пункта", а если брать Схему 2, то там знака на Вашей стороне движения вообще нет.
Умный судья это увидит (что конфликт) и может поступить следующими способами:
1. Дело прекратить за отсутствием события правонарушения
2. Дело отправить на пересмотр в МС
3. Лишить (откинув в качестве доказательства обе схемы и оперевшись только на протокол - ей его будет достаточно).

Тактически правильно будет не вешать отвественность за решение и бремя разбора этих нестыковок в схемах на районного судью, у которого куча уголовных дел, а тут эта ахинея, а в жалобе просить постановление МС отменить и вернуть на новое рассмотрение. Это должно понравиться ей (ему). Если еще неофициально добавить пару сочувствующих ревернасов в сторону судьи, то с большой вероятностью прокатит и дело вернут. Вопрос в том, что Вам это даст? Время привлечения еще не истекает, затянуть Вам процесс нечем, обозленный МС запросит новые доказательства Вашей вины и вот тогда фиг его знает.
Поэтому я бы шел по тому сценарию, который предложил, но Вы я так понимаю будете защищаться самостоятельно, опыта судебных баталий у Вас нет, защитника нет, поэтому Вам больше подойдет сценарий "прошу отменить, дело прекратить".

[Юрий-73]

везучий, поясните на схеме, где маркером выделена зона действия 3.20 (схему СвердловскАвтодор не рассматриваем, она левая какая-то) вы движетесь (на видео это так же) в сторону нас. пункта под названием Часовой, верно ? А движетесь вы из насел. пункта "Покровское", насколько я сумел разглядеть из дор. знака 5.23.1 в правой нижней части этой схемы. Так ?
Отсюда вывод, что дор. знак 3.20 и 1.12.1 находятся на территории нас. пункта "Покровское". Заканчивается один нас. пункт и тут же начинается другой. Если это так, то зона действия такого знака (3.20) до конца нас. пункта "Покровское" и дальше его уже нет, а значит зона действия такого знака ограничена табличкой окончания населенного пункта.
Вот как об этом говорится в ГОСТ Р 52289-2004

ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ,

ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ

п. 5.4.31 Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаками 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этих знаков.
Указанные знаки должны быть повторно установлены после окончания населенного пункта или непосредственно за перекрестком при необходимости сохранить ограничения, введенные знаком, установленным соответственно до перекрестка или конца населенного пункта.

[Юрий-73]

М-да. Судя по видео нас. пункт "Часовая" начинается без окончания предыдущего. Отсюда вывод, схема, где маркером выделена зона действия зн. 3.20 не соответствует реалиям.
Совет: бейтесь в апелляции с этой схемой в руках, упирая на то, что говорилось в предыдущем посте, т.е. зона действия знака 3.20 ограничена табличкой 5.23.1. А значит никакого нарушения не было.
Что касается ситуации по факту, то никто на место выезжать не станет, а ИДПС в суд не требуйте. Таким образом, основываясь исключительно на схеме можно доказать отсутствие события АП, а это основание к отмене постановления МС.

[везучий]

Сообщение от Юрий-73

вы движетесь (на видео это так же) в сторону нас. пункта под названием Часовой, верно ?

да так и двигался

Сообщение от Юрий-73

А движетесь вы из насел. пункта "Покровское",

да тоже верно Там между покровским и чусовой примерно один -два км. Помню есть заправка с права АЗС ,а знака "канец покровке" вроде нет, а если есть то дублируемый с лева дороги

Сообщение от Юрий-73

(схему СвердловскАвтодор не рассматриваем, она левая какая-то)

она не левая это наверно после "чусовой" типо показать где заканчивается 3.20