[Лада М.]

Сообщение от mpgolovinov

А как быть со всеми судебными постановлениями?Вы думаете,что в такой ситуации еже возможно восстановление срока и обжалование этих судебных постановлений обнаруженных в деле?

Честно говоря, я не знаю. Если пройдены все инстанции.... Правда, не знаю. Надеюсь, более опытные юристы подскажут. Но, в любом случае, попробовать стоит.
Вот мне интересно, куда смотрели судьи, рассматривая дело без уведомления ответчика.

[mpgolovinov]

Сообщение от Лада М.

Честно говоря, я не знаю. Если пройдены все инстанции.... Правда, не знаю. Надеюсь, более опытные юристы подскажут. Но, в любом случае, попробовать стоит.
Вот мне интересно, куда смотрели судьи, рассматривая дело без уведомления ответчика.

Так они и уведомляли.Потому,что и в самом иске и во всех жалобах указывалось два адреса - адрес ответчика и адрес представителя и оба адреса совпадали и все уведомления и материлы попадали в руки подставного представителя ответчика .Все очень похоже на рейдерский захват.

[Лада М.]

Сообщение от mpgolovinov

оба адреса совпадали

т.е. повестки и материалы высылались на имя ответчика, но на адрес представителя? Если это так, то это и есть ненадлежащее уведомление. В деле должны быть корешки уведомлений с адресами, почтовые реестры.

Сообщение от mpgolovinov

Все очень похоже на рейдерский захват

Действительно, все это неспроста.

[mpgolovinov]

Сообщение от Лада М.

т.е. повестки и материалы высылались на имя ответчика, но на адрес представителя? Если это так, то это и есть ненадлежащее уведомление. В деле должны быть корешки уведомлений с адресами, почтовые реестры.

Действительно, все это неспроста.

Адреса ответчика и представителя в жалобах совпадали.Даже если было так как Вы говорите,это же не будет вновь открывшимися обстоятельствами.

[Лада М.]

Сообщение от mpgolovinov

это же не будет вновь открывшимися обстоятельствами.

а на фальсификацию точно не тянет?

[mpgolovinov]

Сообщение от Лада М.

а на фальсификацию точно не тянет?

На состав не тянет,потому,что нет объекта преступления-фальсифицированных доказательств по делу, каковым не является информация изложенная в исковом заявление и в жалобах в инстанции,да и умысла,то есть субъективной стороны нет(заблуждался представитель ответчика,ну и что).И тем боле в многочисленных материалах дела есть действующей адрес ответчика.
Судя по тому,что опытные юристы - форумчане потеряли интерес в этой теме,то можно считать,что дело безнадежно.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от mpgolovinov

бывший представитель ответчика,может при рассмотрение жалобы явиться в суд,но уже как представитель ИСТЦА

Сообщение от Лариса Пимонова

бывший представитель ответчика не может быть представителем истца - закон это не допускает.

Сообщение от mpgolovinov

Но в статье 51 ГП РФ на это нет никаких указаний? Может быть есть какие-то новые дополнения к ней или разъяснения?

Это устанавливает ФЗ "ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 6. Полномочия адвоката
п.4. Адвокат не вправе:
2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:
оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

[алексей макаров]

Лариса Пимонова,ФЗ "Об адвокатской деятельности..." распространяется только на адвокатов. Здесь же -

Сообщение от mpgolovinov

И сейчас этот представитель (частный юрист)

[mpgolovinov]

Сообщение от алексей макаров

Лариса Пимонова,ФЗ "Об адвокатской деятельности..." распространяется только на адвокатов. Здесь же -

Вот именно,здесь не адвокат и даже не ЧП,а просто - частное лицо, иногда зарабатывающие таким образом, от случая к случаю себе на жизнь.Но у этого частного лица богатый опыт следственной и оперативно-розыскной работы и просто он умный человек.