[Mihas02]

Позвольте парочку незначительных по смыслу, но вносящих грамотность поправок.

Сообщение от Николай Владимирович

так же как убийство по неосторожности и преднамеренное убийство

Не "Убийство по неосторожности", а "Причинение смерти по неосторожности" (ст. 109 УК).
Не "Преднамеренное убийство", а "Убийство" (ст. 105 УК).

Сообщение от Николай Владимирович

это значит, что любой может быть рассмотрен судом как подозреваемый

Если дело дошло до суда, то там уже "Подсудимый", а не "Подозреваемый" и даже не "Обвиняемый".

Теперь по теме.

Сообщение от Николай Владимирович

- это схоже со статьями об использовании служебного положения в корыстных целях, нарушения присяги военнослужащим, сотрудником УВД (точно не знаю, думаю, что они то же давали какую-то присягу

Если я правильно понимаю, вы имеете ввиду 285 и 286 УК. Хорошо. Там специальный субъект (должностное лицо). По этой статье можно привлечь сотрудника милиции, но нельзя, скажем, дворника. Я не против. Но смотрите что получается. Мы вменяем (образно говоря) ст. 285 сотруднику милиции (с этим я не спорю) и дополняем еще п. "о" ст. 63. За что? Вот вы говорите

если должностное лицо знает (а оно обязано знать), что своим действием нарушает Закон! и при этом нарушает..., то... о чем говорить?

Можно говорить о 285 и 286-ой. Но пункт "о" явно дает какую-то ну двойную (а точнее полуторную) квалификацию, что ли. А если недолжностное лицо знает, что нарушает закон и при этом его нарушает? Оно имеет какие-то преимущества перед должностным? Если говорить о деяниях, где имеет место быть общий субъект, то нет. Значит опять пункт "о" не вписывается в законные рамки.

Сообщение от Николай Владимирович

о том, что "не знание закона не освобождает от ответственности - молчу, хотя здесь то же можно поспорить.

Зачем же молчать? Надо спорить!

Сообщение от Николай Владимирович

а если первый "с удостоверением" начнет применять "несоразмерные действия", то это уже превышение должностных полномочий

Если вы согласны с тем, что это превышение, тогда зачем пункт "о"? Опять двойная квалификация? Понятие "при исполнении" не включает в себя 24 часа в сутки. А может и включает...Но по-моему нет.

[Николай Владимирович]

Сообщение от Mihas02

Понятие "при исполнении" не включает в себя 24 часа в сутки. А может и включает...Но по-моему нет.

- не по Вашему!
- насчет точности выражений - думаю, студент юрфака всё и так понял..., я в тонкости не вдавался;
- п. "о", думаю, уже разобрали...
- "не знание закона" - смотрим начальные статьи (азы) УК, ГК ....