[Mihas02]

Сообщение от mangusta

Mihas02, чтобы понимать ссылку, надо знать механизмы отмывания денег в этой компании
А чтобы знать механизмы отмывания денег в этой теплой и хорошо отлаженной группе, надо много читать и немного думать

Это что же за чтение такое, по которому читать надо много, но думать при этом немного? Если речь идёт не о жёлтой прессе, интернете и ЮТубе, тогда что? Дайте, пожалуйста, источник верной и надёжной информации. Давно его ищу.

Сообщение от Unaltered Beast

Такую схему, думаю, можно по любому человеку составить заглянув в его профиль в соц.сети и взяв соответствующие выписки в соответствующих органах.

Наверняка.

Сообщение от оОлег

Информацию сейчас можно получить - было бы желание. А анализировать - кому дано, кому нет
Сейчас почему-то мало читают газет... А следовало бы. И в Сети можно посмотреть.

Получить-то можно информацию хоть какую. Спросите меня, я вам тоже дам информацию. А где гарантия что она полная, объективная, проверенная и всесторонне изученная? Представьте, что вы пришли в суд по гражданскому процессу с такой схемой (по ссылке от mangusta) и судья просит вас доказать её коррупционность. Как будете доказывать? Интернет, газеты? Слишком наивно этому верить. А анализировать непроверенную информацию-себе во вред.

Сообщение от Unaltered Beast

Я тоже могу заявить, например, что через месяц будет дефолт, после чего сделать реверанс типа - это же ежу понятно, надо только много читать и немного думать. Вы бы стали бы к моему мнению прислушиваться при такой подаче?
Любое мнение требует обоснования.

Вот и я о том же.

Сообщение от Vesh-a-Too

А вы - сайты, контроль обещественности... Ну прям как дети. Стрелять надо. Ну, или, как минимум, вешать...

Слишком уж крутовато. Сажать надо, это 100 процентов.

[приват-омбудсман]

Сообщение от Mihas02

То есть свободе слова до свидания? Или как? Что-то я не понял.

А если вот так! Студент меня не понял или не захотел понять. Просто - мы юристы разных генераций (поколений). Начнем-ка с теории государства и права. Я зазубрил: "Власть в СССР принадлежит и выражает интересы всего тудового народа, как экономиски господствующему классу (а до этого зазубривали, что пролетариату) во главе с КПСС. Земля и её недра - соответственно". Но это не было правдой - властью и всем монопольно владела ум, честь и совесть нашей эпохи - компартия с номенклатурой (элитой). Судьи хоть и без выбора, но избирались народом, и формально были независимы и подчинены закону, но злые языки еще и добавляли - "и подчиняются райкому". Суды разбирали обычно мелкие имущественные споры, но только рабочий класс, как гегемон, т. е номинальный завоеватель и обладатель советской власти мог судится с госработодателем за свое право на труд. А за защитой своих попраных прав трудящиеся-граждане обычно обращались к вышестоящему начальству, в прокуратуру, в профсоюзные, партийные органы, в газеты, к народным депутатам... или кто-то писал анонимки... Подписанные заявления , как правило, возвращалсь к тому на кого жаловались...

Господин студент представляет, какой "душняк" мог сотворить мстительный властьпредержащий к жалобщикам и критиканам? Времена при Брежневе были уже не столь суровые, но тем не менее Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.10.85 в Уголовный кодекс был дополнен ст. 139.1. Преследование граждан за критику, привожу текст:

Умышленное ущемление должностным лицом прав и охраняемых законом интересов гражданина, связанное с преследованием его за подачу в установленном порядке предложений, заявлений, жалоб, либо за содержащуюся в них критику, а равно за выступление с критикой в иной форме -

наказывается штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда или увольнением от должности. Те же действия, причинившие существенный вред правам и охраняемым законом интересам гражданина, -

наказываются лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или увольнением от должности.


А подобные гарантии имеются ли в действующем уголовном законе? Как же тогда бороться с коррупцией и бюрократизмом. Сознаюсь, я УК РФ пока не читал. А новые учебники по теории государства и права и читать не собираюсь. Может студент не будет передегивать и хоть чуть осветит ситуацию при нашей-вашей могопартийной системе?

[Mihas02]

Сообщение от приват-омбудсман

Преследование граждан за критику, привожу текст:
Умышленное ущемление должностным лицом прав и охраняемых законом интересов гражданина, связанное с преследованием его за подачу в установленном порядке предложений, заявлений, жалоб, либо за содержащуюся в них критику, а равно за выступление с критикой в иной форме -
наказывается штрафом до трех минимальных месячных размеров оплаты труда или увольнением от должности. Те же действия, причинившие существенный вред правам и охраняемым законом интересам гражданина, -
наказываются лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на срок от одного года до двух лет, или увольнением от должности.

Понятно теперь о чём вы. Не нужно много слов, достаточно приведённой выше цитаты из Кодекса. Предложение хорошее. Я бы ещё к работодателям его применил.

[Мушкин]

Сообщение от Riley

А кто лично Вам мешает применять законы?

Ветер.. знаете как против ветра.. э-э.. применять законы?..

Нужен пример?.. Вот пожалуйста пример, оцените сами силу ветра..

Скромный городишка.. скромные застройщики с нескромными запросами..
Чтоб эти запросы оправдать строить надо в месте попрестижней..
Там как назло домишки граждан городишки.. Как быть? .. Домишки же снести
придётся, и граждан надо выселить куда-то.. при том ещё расходов избежать,
ну, тех которые возникнут с расселением..

А интересы всех блюдёт известный орган власти.. и как же так, что б у ручья да
не напиться?..
И как же гражданам, у которых всё забрали, и не чего взамен не дали - против
такого ветра то переть?..

Милиция, прокуратура говорят - "Вы нам виновного конкретно укажите!.. В
смысле - его ФИО, тогда мы дело будем возбуждать.. возможно - против Вас,
за клевету. Преступником кого-то может обозвать лишь только суд, туда и
обращайтесь.. за возмещением ущерба"..

Заметьте.. законы орган власти знает лучше чем любой из граждан.. а у суда
есть замечательная способность - слышать лишь то, что он желает слышать..
и так своё решение формулировать, что гражданин не сразу и поймёт
как вежливо его "обули".. вернее раздели..

И собственник, в итоге, стал лишь нанимателем убогой нормы.. и ничего ему уже
не принадлежит.. кроме гарантированных прав..
Да и решение суда выполнить не просто.. приставы тоже не будут "против ветра"..

Просто всё, очень несложно даже и вроде в полном соответствии с законом,..
в общем - процесс налажен, и против ветра гражданам наверное нет смысла..

http://forum.zakonia.ru/showpost.php...8&postcount=28

[Mihas02]

Из передачи: "Хочешь проснуться, плати 2000 рублей". На угрозу убийством похоже.

[приват-омбудсман]

Сообщение от Mihas02

Понятно теперь о чём вы. Не нужно много слов, достаточно приведённой выше цитаты из Кодекса. Предложение хорошее. Я бы ещё к работодателям его применил.

Студент, проснитесь - советская власть и ее законы гикнулись.

Да и что может ответить бедный студелез? При формально многопартийной системе политическая власть в РФ у партии медведЁв, кстати на бизнес-сленге медведь - значится, как давитель, опускатель. ЕдРо выражает интересы компрадорского олигархата. Они с упорством идиота продавили несколько законов об экстремизме и о расширении прав ФСБ. Формально - на любое замечание чиновнику, и он может завопить: ЭТО ЕМЬКСТРИМИЗЬМЬ!!! КУДА СМОТРИТ ФСБ!!! Какая тут может быть еще борьба коррупцией?

[приват-омбудсман]

Ветер.. знаете как против ветра.. э-э.. применять законы?..

Нужен пример?..Заметьте.. законы орган власти знает лучше чем любой из граждан.. а у суда
есть замечательная способность - слышать лишь то, что он желает слышать..
и так своё решение формулировать, что гражданин не сразу и поймёт
как вежливо его "обули".. вернее раздели..

А еще проще сжечь халупу гражданина, с его правами и документами. А слепоглухонемая юстиция в пикантной позе страуса - голову в песок, и только стонет, я взяток не беру, мало, мало...

[Mihas02]

Сообщение от приват-омбудсман

советская власть и ее законы гикнулись.

Хотите советской власти? С утречка бежать вставать в очередь многокилометровую за сапогами или колбасой, которая перед вами кончится? Или вы бывший секретарь обкома?

Сообщение от приват-омбудсман

кстати на бизнес-сленге медведь - значится, как давитель, опускатель.

А фамилия-то тут причём?

[приват-омбудсман]

Сообщение от Mihas02

А фамилия-то тут причём?

Студент, вашими намеками вы слишком напминаете гебистского стукача-провокатора. Не знаете, что такое "медведь", найдите в словаре бизнессленга, а за одно и слово "быки"

[Mihas02]

Сообщение от приват-омбудсман

Не знаете, что такое "медведь", найдите в словаре бизнессленга, а за одно и слово "быки"

Да есть у меня счёт на ММВБ, просто фамилия и этот сленг между собой никак не связаны. Я ни на что не намекал, причём тут стукач-провокатор?