[UserESP]

Были полномочия конечно, в любой ген. доверенности такое отражено. Но собственник авто после выдачи доверенности оставался я и ,если я не согласен с действиями поверенного, неужели не могу их оспорить? Доверенность выдавалась не для того чтобы он ее через неделю оформил на себя, а для отъезда в командировку в другой регион. И на это есть как минимум 2 свидетеля. Но на деле получилось, что он обманул меня и продал себе. До уголовщины конечно не хотелось бы доводить, но видимо придется как крайняя мера.

[Alex19]

Вы сами дали ему полномочия на продаву ТС. Вы как собственник могли и не давать ему таковых, в любой доверенности можно попросить нотариаса указать "Без права продажи".
И еще внимательней посмотрите документы, действительно ли магазин становился собственником данного ТС.

[UserESP]

Договора комиссии пока что я не видел. Но если рассматривать типичную форму договора комиссии, то магазин в собственность авто не приобретает-он действовал по поручению комитента (т.е. меня, хотя я этот договор не видел и не подписывал), чтобы совершить от своего имени сделку по продаже автомобиля комитента.

[skif152]

"если рассматривать..."
в сделке может участвовать ещё кто-нибудь, кто сдал авто в магазин как собственник (к примеру), и о ком вы не имеете понятия
не гадайте на кофейной гуще, обращайтесь к адвокату

[petrowast]

Сообщение от UserESP

Договора комиссии пока что я не видел. Но если рассматривать типичную форму договора комиссии, то магазин в собственность авто не приобретает-он действовал по поручению комитента (т.е. меня, хотя я этот договор не видел и не подписывал), чтобы совершить от своего имени сделку по продаже автомобиля комитента.

Если объем прав поверенного содержал ведение всех дел доверителя, то он мог действуя от вашего имени с комитентом заключить договор комиссии и действуя от своего имени купить это ТС.

[skif152]

Сообщение от petrowast

Если объем прав поверенного содержал ведение всех дел доверителя, то он мог действуя от вашего имени с комитентом заключить договор комиссии и действуя от своего имени купить это ТС.

угу, только в правильно оформленном договоре комиссии в данном случае всё равно должны фигурировать не только доверенное лицо, но и доверитель и сама доверенность

[petrowast]

Сообщение от skif152

но и доверитель

Не обязательно. Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности...... непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Да и первое предложение п. 3 этой статьи гласящее о том, что Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично для признания сделки оспоримой также не применить, так как продавцом выступает комиссионер.

[skif152]

а кто комитентом-то будет?
доверенное лицо, или всё-таки доверитель?
флудить начинаем

[petrowast]

Сообщение от skif152

а кто комитентом-то будет?
доверенное лицо, или всё-таки доверитель?
флудить начинаем

Не думаю, что разбор достаточно не простой ситуации модератор квалифицирует как флуд. Хотя......
В данной ситуации комитентом будет выстпать собственник ТС в лице своего представителя. Полагаю, что в преамбуле договора так и указано.

[UserESP]

Сообщение от petrowast

Не думаю, что разбор достаточно не простой ситуации модератор квалифицирует как флуд. Хотя......
В данной ситуации комитентом будет выстпать собственник ТС в лице своего представителя. Полагаю, что в преамбуле договора так и указано.

Допустим так и было указанного в договоре, то имеет ли место тот факт, что представитель действовал в своих интересах?Ведь комиссионный магазин хоть и действует от своего имени, но в интересах собственника, представителем которого и покупатель авто является одно и тоже лицо. Только слепой не увидит связи и корыстных целей представителя...
Смогу ли я требовать расторжения договора комиссии и возврата товара, если прошло уже 4 месяца,а денег я так и не получил?