[Нею Рист]

потерпевший опирается на ст. 1072 ГК РФ.
и говорят, есть какие то новшества по которым есть маленький шанс против страхователя. Взято с одного их форумов:

15 февраля 2011 года куча предшествующих Постановлений ВАС РФ вылилось в одно прецедентное.
Если было Постановление ВАС РФ о том, что полным возмещением ущерба является возмещение БЕЗ учета износа, а потом Постановление ВАС РФ о том, что по ОСАГО износ ДОЛЖЕН учитываться (т.к. прошли законодательные изменения) то во что комбинация этих постановлений в результате должна была вылиться?

Правильно! Во вторник, 15 февраля Президиум ВАС РФ решил, что раз полным возмещение ущерба является возмещение БЕЗ учета износа, но при этом страховая компания по ОСАГО должна выплачивать в силу специального законодательства С учетом износа, то образовавшуюся разницу кто должен оплачивать?! Правильно! Непосредственный ВИНОВНИК ущерба.

Жду когда это Постановление появится в электронном виде, чтобы выложить его на сайт.

Но уже можно сделать вывод: виновник не будет полностью защищен даже в ПРЕДЕЛАХ страховой суммы по полису ОСАГО, т.к. износ ему в любом случае придется оплачивать САМОМУ. А что такое износ в условиях российского автопарка рассказывать не надо?
Нафиг нужна такая страховка, которая даже в пределах установленных лимитов не защищает? Радует только одно: решения ВАС РФ обязательны для арбитражной системы. Система судов общей юрисдикции, по традиции, заведенной в 2003 году Верховным судом РФ, всегда взыскивает ущерб С УЧЕТОМ износа - что со страховой компании по ОСАГО, что с непосредственного виновника.
Вот такая будет правоприменительная несправедливость - за "частников" (дела которых попадают в суды общей юрисдикции) будет платить в пределах лимитов только страховая компания, а вот организациям (попадают в арбитражи) придется оплачивать ошибки своих водителей помимо страховки.

[Zorrander]

Нею Рист, это нюанс ВАС. Вас он не касается!!! В предварительном СЗ привлеките в качестве соответчика страховую и больше можете в суд не ходить!!!

[skif152]

Сообщение от Zorrander

Нею Рист, это нюанс ВАС. Вас он не касается!!!

правильно, ишь чего захотел - практикой вас пользоваться!
да этот вас вообще из другой страны, и законы в этой стране не наши, к тому же непонятные! в их гк такая ерунда понаписана!

[Zorrander]

skif152, Вы же поняли, о чем я! В его ситуации - это именно так! А практика СОЮ и АС, скажем так, несколько различается по вопросам автострахования...

[Нею Рист]

Сообщение от Zorrander

... ВАС. Вас ...

да да... понятно что это для арбитража)), но там дальше было что-то вроде того, что и СОЮ начинают подтягиваться...

Сообщение от skif152

в их гк такая ерунда понаписана!

но как от ст.1072 откреститься то? что это и с чем это едят? ведь именно этим приправлена претензия истца...

[skif152]

Сообщение от Нею Рист

как от ст.1072 откреститься

суд общей юрисдикции сам вас открестит, ибо понимает ущерб только как ремонт с износом
а вообще тема избитая, вы бы поискали на форуме

[Нею Рист]

Сообщение от skif152

суд общей юрисдикции сам вас открестит, ибо понимает ущерб только как ремонт с износом

хорошо если эти "понятия" сработают и в моем случае))

а вообще тема избитая, вы бы поискали на форуме

вообще то я искал на шести форумах, но ничего похожего быстро не нашел на тему: "Иск именно к страхователю в пределах страховой суммы, после полной выплаты ОСАГО по суду и СЭ".
может руки кривые, а может спешка, сорри. Все-таки 4,5 дня было до суда, включая выходные...

[Нею Рист]

История событий - ничего примечательного с юридической стороны, но все равно отпишусь уж.
31 авг – предварительное собеседование с целью выявить позиции сторон, на котором истцы устроили настоящее представление, в результате которого один (одна) из них был удален из зала. Заседание назначено на 12сент.
12 сент – 1е заседание. Рассмотрение иска, отзыва, ходатайств об участии представителя, о возмещении издержек пропорционально решению, СК как третьего лица (с прошлого раза). Истец поддерживает своё, мы возражаем и просим СК теперь уже в качестве соответчика. Заседание отложено на 20сент.
20 сент – 2е заседание. Истец не явился, по телефону секретарю сказал, что-то типа: «забыл». Заседание отложено на 22сент.
22 сент – 3е заседание. Истец опять не явился. Судья говорит, что рассматривать не будет. Мы просим возмещения издержек = 7т руб. Судья просит нас удалиться для принятия решения, а секретаря соединить его с истцом (состоялся ли звонок, и о его возможном содержании история умалчивает). В результате решение – иск без рассмотрения, в мою пользу с истца возмещение издержек = 4т руб.
Я, в общем-то, был очень рад, думал – наконец-то дал им отпор и куснул в ответ за все их гадости. Но потом мне стало грустно, и я решил ничего в отношении истцов не предпринимать – пусть успокоятся.
Вчера пришло по почте определение суда и исполнительный лист. Выкладываю: Иск,