[nina_gavr]

Сообщение от mangusta

эта тема уже не интересна

mangusta, уже неинтересна. Ее обсуждать, что мертвому в уши по микрофону кричать: все вокруг глохнут, а мертвому хоть бы что.

Сообщение от mangusta

этим и следует оперировать: "Я распространяю в СМИ сведения о совершении преступления должностными лицами. Данные лица эти сведения не оспаривают, чем подтверждают их достоверность".

Сообщение от Лариса Пимонова

Я распространяю, распространяю, распространяю....
Уже устала распространять.

Лариса Пимонова, эти действия окаэываются неадекватными.

Вся Россия сегодня живет по понятиям. А Вы придумали себе "российское правосудие зпохи диктатуры эакона" (это я где-то в Ваших постах вычитала)

[Лариса Пимонова]

Сообщение от nina_gavr

Вся Россия сегодня живет по понятиям.

nina_gavr, да, Вы правы, вся страна ПО ПОНЯТИЯМ живет.

Не хотелось бы утомлять форумчан, но перечислю известных мне ПОНЯТИЙЩИКОВ. Форумчанам из Питера наверняка приходилось сталкиваться с ними в Санкт-Петербурге.

Юлия Кирилловна Александрова – судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, если ее хорошо попросить, может вынести ПО ПОНЯТИЯМ любое решение даже в том случае, если удовлетворение такой просьбы может грозить уголовным преследованием.
Я об этом рассказывала на форуме в теме "Ассандж на оба Ваши дома!" здесь:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=130014

Тему еще буду продолжать.


Светлана Борисовна Герасимова, Наталья Валентиновна Гаврилова, Лариса Ивановна Вашкина – судьи из состава судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, тоже работают ПО ПОНЯТИЯМ и чутко реагируют на просьбы своих настоящих и бывших коллег, опять же невзирая на возможное уголовное преследование, которым могут обернуться такие ПОНЯТИЯ.
Об этом я рассказывала на форуме в теме "Конституционность п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ", здесь:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119373


Сергей Юрьевич Голец, Валентина Николаевна Панова, Ирина Анатольевна Зеленцова - судьи судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, видя, что вышеперечисленным их коллегам могут угрожать неприятности, тоже поступают в соответствии с ПОНЯТИЯМИ. Они, особенно не утруждая себя, называют черное белым, и посмеиваются, а кто сможет доказать обратное. Например, в материалах дела документ есть, он исследуется в судебном заседании, а судьи в определении утверждают, что его нет.
Об этом я тоже рассказывала на форуме в теме "Конституционность п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ", здесь:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119373


Андрей Юрьевич Некрасов - начальник Главного управления Генеральной прокуратуры по надзору за следствием тоже живет ПО ПОНЯТИЯМ.
Так, прокуратурой Санкт-Петербурга было вынесено решение о соответствии постановления об отказе в ВУД по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ НЕ в отношении конкретного лица ч. 1 ст.148 УПК РФ.
Законом (ч. 1 ст.148 УПК РФ) выносить такие постановления запрещено. Однако, когда оч. хочется, то можно.
А.Ю.Некрасов не пишет в ответе, что постановление законно (потому что он изучал юриспруденцию не в кулинарном техникуме), он указывает в соответствии с классическими правилами "жизни ПО ПОНЯТИЯМ":

Принятое решение признано обоснованным

Более подробно об этом я писала на форуме в теме "Отсутствие состава не означает, что отсутствуют признаки преступления", здесь:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=124793


Итак, действительно, вся Россия живет ПО ПОНЯТИЯМ. Кроме меня.
Значит тоже надо расти и развиваться, чтобы соответствовать.
И уже сейчас начать формировать ПОНЯТИЯ, чтобы жить в этой стране, иначе мои

Сообщение от nina_gavr

действия оказываются неадекватными

[indigo1369]

Лариса Пимонова, почему Вы не появляетесь на форуме - все лето отсутствуете.
Может быть Вас по-тихому уже арестовали и осудили на максимально возможный срок?

Говорили же Вам все: явка с повинной смягчит наказание. И форумчане бы Вас поддержали, а теперь, где Вы - неизвестно
Напишите хоть что-нибудь.

[Лариса Пимонова]

Сообщение от indigo1369

Напишите хоть что-нибудь.

indigo1369, "хоть что-нибудь" напишу.
Не привлекли, не арестовали.

Привлекать вряд ли будут – по всем правилам.
Скоро осень. Разве опавшие листья будут привлекать к чему бы то ни было? Их просто сожгут или закопают. И раскаяние им не поможет и явка с повинной ни к чему

Но явку я готовлю. Хотела заверить у нотариуса веб-страницы со своими темами на "Законии", нотариус отказалась, говорит, что заверяет только в рамках гражданских дел в порядке обеспечения доказательств. Поэтому я просто скопирую их.

Жду адвоката из отпуска. Сдаваться буду без адвоката, а потом, может, понадобится.

[indigo1369]

Сообщение от Лариса Пимонова

Разве опавшие листья будут привлекать к чему бы то ни было? Их просто сожгут или закопают. И раскаяние им не поможет и явка с повинной ни к чему

indigo1369, что за пессимизм? Где Ваш бойцовский дух? Посмотрите на свою аватарку.

Сообщение от Лариса Пимонова

Но явку я готовлю.

Лариса, успехов! Держите форум в курсе.

[indigo1369]

Сообщение от indigo1369

indigo1369, что за пессимизм? Где Ваш бойцовский дух? Посмотрите на свою аватарку.

Лариса Пимонова, я, конечно, ошиблась. Это я Вас пыталась поддержать, а не себе самой высказывала пожелания

[Лариса Пимонова]

Здесь:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=119373

в теме " Конституционность п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ"

и здесь:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=130014

в теме" Ассандж на оба Ваших дома!"

и здесь:

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=124793

в теме " Отсутствие состава не означает отсутствие признаков преступления"

я сообщала сведения, порочащие репутацию, честь и достоинство судей, рассматривающих мое дело; а также и др. лиц опорочила.

Знакомые юристы объясняли мне, что клевета – уголовно наказуемое деяние.
Не слушала. Я не слушала, надеялась, обойдется. И на декриминализацию статей 129, 298 УК надеялась.

Однако с декриминализацией Дума не торопится. А перед выборами все обещают ужесточить контроль за исполнением законов в стране.

Статьи у меня не оч. тяжкие, до 2-х лет лишения свободы по 298 УК. Но это за клевету в отношении одного судьи. А т.к. я оклеветала не 1, не 2, не 3 и даже не 5 судей, а много, то мне светит по совокупности преступлений в результате частичного или полного сложения сроков при назначении наказания даже не сосчитать сколько лет (правда, не более 25).

Статья 56 УК. Лишение свободы на определенный срок
4. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.

Я запаниковала и написала заявление о явке с повинной.
Т.к. я оч. нервничала, следователь посоветовал попросить извинение у судьи – может, простит. Но я сказала, что судей много и я не хочу у них просить извинение. Не хочу, и ни за что не буду просить извинение.

Тогда следователь спросил, может быть, я добросовестно заблуждалась, обвиняя судей в совершении преступления против правосудия.
Это я тоже отрицала, потому что мне на протяжении нескольких лет давались разъяснения всеми уровнями прокуратуры, СКП и судами о том, что все мои домыслы о совершении судьями преступлений не соответствуют действительности. Я их читала, и распространяла в СМИ противоположную информацию.
Следователь признал этот довод логичным.

Тогда следователь спросил, какой у меня был умысел. Я ответила, что цель была опорочить судей со всей их порочной судебной системой.

[Лариса Пимонова]

После того, как я добросовестно признала свою вину, следователь составил протокол о явке с повинной.

Однако я допустила ужасную оплошность, расписалась не только за то, что ознакомлена со ст.51 Конституции, но и за то, что я предупреждена об уголовной ответственности за ложный донос по ст.306 УК.
Сейчас поясню, чем я так обеспокоена.

Итак, я распространяла сведения, не соответствующие действительности. Меня за это могут лишить свободы на срок до 25 лет, потому что много пострадавших.
Но вначале ведь должны возбудить УД. А вдруг отказ? Тогда в соответствии ч. 2 ст. 148 УПК следователь должен будет рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении, т.е. в отношении меня.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
…..
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Все, я попала. Меня посадят либо за клевету в отношении многих должностных лиц, в основном судей, либо за ложный донос в отношении себя самой.

После этого все остальное уже не интересно. Подписку о невыезде с меня не взяли, сказали, что если я живу под мостом то, как они могут взять подписку. На всякий случай начальник отдела записал для себя под каким именно мостом, и все.

Явку заявляла во вторник. Меня еще не арестовали. Сегодня звонила, сказали, может, на следующей неделе прояснится вопрос. Об аресте или о чем – не пояснили. Волнуюсь.

[o-nik]

Лариса Пимонова, :
"Ты перестанешь бояться, если и надеяться перестанешь" (Гекатон)

[o-nik]

Сообщение от o-nik

если и надеяться перестанешь

"дьявол избегает старых и многоопытных греческих добродетелей вроде справедливости, умеренности и мудрости и предпочитает оперировать более молодыми и неопытными христианскими добродетелями, имя которым вера, надежда и любовь"
(один автор написал)