[Юрисконсульт2]

Сообщение от eternix

и зарплата 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей).

Сообщение от eternix

Это у помощников.

В Находке больше платят. Раза в три, как минимум.

[Гусаров И.Л.]

Формально независимость судей и подчинение их только закону у нас имеет место "блестяще".

Судебная власть может отменить любое решение, в т.ч. президента, может применять и толковать законы как хочет, судебное решение имеет прямую силу и обеспечено силой принуждения в отличии от закона (которому оно может соответствовать - в понимании конкретного судьи, а может и совсем не соответствовать).

Какие объективные причины, которые - при таком количестве власти - превращают независимость судьи в декорацию?

[Мушкин]

Сообщение от Гусаров И.Л.

Какие объективные причины, которые - при таком количестве власти - превращают независимость судьи в декорацию?

Равновесие.. э-э.. вернее его отсутствие..

Полномочия независимо принимать решения не уравновешены
ответственностью за правильность этих решений..

Судья не только независим.. он же ещё и не подконтролен..
Даже президент несёт какую-то ответственность.. а судьи не несут..

А "независимость" и "безответственность" - это не одно и тоже..

[Лана Сухарева]

Сообщение от Гусаров И.Л.

Судебная власть может отменить любое решение, в т.ч. президента,

Если я не ошибаюсь, судей на должность он же и сажает. Круговая порука. Как они его снимут с поста
Нет у нас законов в стране. Нет справедливости. Каждый судья у нас сам себе Закон. Я = закон. Как хочу так и будет.
Моё мнение. Если не провести реформу суд. системы, то судей скоро отстреливать начнут.

[Гусаров И.Л.]

С чего начать?

[Мушкин]

Сообщение от Гусаров И.Л.

С чего начать?

С контроля..

Пусть будет некий экспертный орган уполномоченный оценивать
судебные решения..
Просто парадокс какой-то.. противозаконные акты - ничтожны..
а незаконные решения суда - остаются в силе.. лишь потому, что
никто не вправе им дать надлежащую экспертную оценку..

Нет на ожиревшего до мозга карася надёжной щуки.. от этого
бардак в стране..

[raisaisa]

Сообщение от Мушкин

некий экспертный орган уполномоченный оценивать судебные решения..

... а этот экспертный орган пусть контролирует другой экспертный орган, дальше суперэкпертный...

Мушкин, судьи должны выбираться народом и контролироваться общественностью.
Если в СМИ появляются материалы, от которых волосы дыбом, то это надо гласно с участием общественности расследовать и сообщать людям о результатах расследований и о принятых мерах.

Ну и видимо, руководители Верховного Суда должны своевременно уходить в отставку. Потому что часто они безнадежно "устаревают", а с должностями расстаться не могут.
Смотрите, на АС гораздо меньше нареканий после того как пришел молодой энергичный Председатель Суда.

Мушкин, только новые люди, гласность и общественный контроль сдвинут реформу с мертвой точки
А для этого нужна политическая воля, потому что сегодня руководство страны положением дел в судах довольно.
Их устраивают безгласные, послушные, управляемые (но об этом уже тысячу раз писали).

[Гусаров И.Л.]

с выборностью судей известно и понятно, так же как и известны высказываемые опасения, что и такие выборы будут формальными и заведомо известными по результату (т.е. фальсифицированными).

А как, за что и кто (какой орган) должен судью отстранять от должности?

Судебная власть должна подчиняться законодательной, а не наоборот

ИМХО - что в составе законодательного органа (хотя бы федерального уровня) должна быть надзорная коллегия, которая, кроме права отмены в порядке назора любых решений судов, кроме конституционного, рассматривает и жалобы на решения кваллификационных коллегий судей.

Тогда парламент, даже при наличиии поста президента, будет хоть как-то оправдывать свое название

[raisaisa]

Сообщение от Гусаров И.Л.

рассматривает и жалобы на решения кваллификационных коллегий судей.

Гусаров И.Л., такое предложение можно поддержать.

Сообщение от Гусаров И.Л.

права отмены в порядке надзора любых решений судов

Это суд "верховнее" Верховного?
В настоящее время в ГД жалобы на суды поступают вагонами. Значит, при ГД построить такой всероссийский над-суд и депутаты будут разрешать судебные споры?

Надо оздоровить тот суд, который есть. Может уволить всех судей и осуществить набор по новым критериям.
Нужно разорвать ту цепочку, которая воспроизводит себе подобных - приходит молодой судья и из него начинают лепить судью по своему образу и подобию.

И руководство надо менять. Давление происходит сверху вниз, чиновник или олигарх не обращается непосредственно к судье, он обращается повыше, а потом эту просьбу спускают вниз. И получается, что все повязаны.

[Мушкин]

Сообщение от raisaisa

а этот экспертный орган пусть контролирует другой экспертный орган, дальше суперэкпертный...

Зачем?..

Отдал решение на экспертизу.. ну как автомобиль после аварии..
и с заключением уже повторно в суд.. если решение ничтожно..

По сути так сейчас и происходит.. адвокаты пишут и кассацию и
надзор.. только кто их слушает-то адвокатов этих.. решающие слово
всегда остаётся за судьёй.. который на практике ни за что, ни перед
кем не отвечает..

И какой бы он там не был независимый.. ответственность за справедливое
законное решение ему "спускают сверху"..

Сообщение от raisaisa

только новые люди,

Полная ерунда.. новые люди моментально станут старыми..
известно же что - бытие определяет.. и потом.. где наберёте
столько грамотных специалистов..

И поскольку всё же "бытие определяет", надо им организовать
такое бытиё при котором ни одно преступное постановление
не останется неоценённым.. по всей строгости..

Вот тогда и старые и новые начнут как следует переживать
за совершаемое.. ими правосудие..