[Северянин-ipristav]

Если честно, то из определения, читай или не читай полностью, не понятно какой вопрос разъяснялся и что разъяснено. Я, например, понял, что исполнительный документ соответствует решению. Ну, так и должно быть. Что касается вопроса, то в определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Хотя нет такого критерия как установочная часть, но читать надо все определение, но вот судебное постановление (т.е. суд определил) это уже к исполнению.

[lana-ipristav]

Сообщение от Северянин

Если честно, то из определения, читай или не читай полностью, не понятно какой вопрос разъяснялся и что разъяснено. Я, например, понял, что исполнительный документ соответствует решению. Ну, так и должно быть. Что касается вопроса, то в определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
Хотя нет такого критерия как установочная часть, но читать надо все определение, но вот судебное постановление (т.е. суд определил) это уже к исполнению.

Ну судья в апелляции , тоже так сказала ,что определение ничего не разъясняет , но приняв нашу жалобу правомерной и как раз сослалась на то что что и в разъяснении мирового алименты приняты в МРОТ , что бы могли индексироваться по ст. 117 .
Просто нам предстоит ещё судебное заседание по обжалованию Постановлению пристава . Юрист СП говорит , какой смысл оспаривать постановление пристава если апелляция приняла решение ,что пристав должен индексировать и внести изменение в резолютивную часть -" индексировать алименты согласно ст. 117 при каждом повышении МРОТ " . Но вопрос в том , что в постановлении пристав считает ,что задолженности нет , но по нашим расчетам задолженность присутствует даже и без индексации алиментов . Ну и ещё дело в том ,что должник имел имущество и имея большую задолженность , но все благополучно подарил . В материалах исполнительного дела есть запросы с 2004 года на предмет наличия имущества , но ответа от Регистрационной палаты я не видела и других документов с ответом , что имущества нет . Пристав утверждает , что делала запрос и имущества нет т.е в 2004 -2006 годах , а у нас есть доказательства , что в то время у него было имущество .
Ну и юрист СП говорит , что вины пристава нет и все необходимые меры по взысканию применялись , тогда как за период например с марта 2007 года по 2009 года нет не одного документа подтверждающего , что приставом предпринимались какие либо действия по взысканию с должника алиментных платежей . Не хочу никого обижать , но есть вопрос может ли сейчас пристав написать запросы или там ещё какие документы , подтверждающие , что эти 2 года со стороны пристава предпринимались какие либо действия и приложить их в материалы производства . ??

[Sneezy]

Из определения мирового судьи ничего не ясно. А сколько у вас проиндексированная сумма сейчас в месяц получается?

Юрист отдела СП в апелляции о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа сказала , что пристав не обязан читать установочную часть , а только определение .

По общему правилу конечно не должен, ему тогда работать некогда будет совсем. Но вот когда непонятно что делать, должен читать, и постановления свои обоснововывать ссылаясь в том числе на установочную часть решения. Но это ОЧЕНЬ редко бывает.

[lana-ipristav]

Сообщение от Sneezy

Из определения мирового судьи ничего не ясно. А сколько у вас проиндексированная сумма сейчас в месяц получается?

По общему правилу конечно не должен, ему тогда работать некогда будет совсем. Но вот когда непонятно что делать, должен читать, и постановления свои обоснововывать ссылаясь в том числе на установочную часть решения. Но это ОЧЕНЬ редко бывает.

Выходит очень большая 43297 рублей . Юрист СП после того как судья в апелляции зачитала решение , спросила её а читала ли она ( судья ) какая сумма алиментов выходит на сегодня . На что судья ответила , что её об этом и не просили , и постановление может быть обжаловано в надзоре .
До этого меня юрист так же спрашивала , вы что хотите что бы он платил 80 тысяч ( насколько я поняла она считает что сумму МРОТ нужно умножать на количество МРОТ , т.е 4330*-20 ) , а не на индекс . , я ей ответила почему вы не скажете должнику пусть подает на уменьшение , ведь это его право , а она ответила -" Что ему пристав говорила , а он(должник ) сказал , что никуда и ничего подавать не будет и платить не будет "

[Sneezy]

я ей ответила почему вы не скажете должнику пусть подает на уменьшение , ведь это его право , а она ответила -" Что ему пристав говорила , а он(должник ) сказал , что никуда и ничего подавать не будет и платить не будет "

ну как хочет. И почему все думают, что с ними будет нянчиться судебный пристав, суд. Типа обиделся, делайте что хотите Ну и сделают, кому сейчас что докажешь такими де маршами?

[lana-ipristav]

В отзывах юрист Сп ссылается на привожу дословно " Пленум ВС в п.12 Постановления от 25,10,1996 9 в редакции 06,02,2007) , .... разъяснил ,что во всех этих случаях размер алиментов устанавливается в сумме соответствующей определенному числу МРОТ и подлежит индексации пропорционально увеличению установленого законом минимального размера оплаты труда , о чем должно быть указанно в резолютивной части решения суда ( ст117 СК РФ ) .
Но именно в ст.117 СК РФ нет не слова , о том что должно указываться в резолютивной части .
И из её же отзыва -" Из выше сказанного считаю ,что принимать решение об индексации алиментов должен суд , выносивший решение о взыскании алиментов согласно ст. 117 СК РФ , а так же постановление Пленума ВС от 25,10,1996г."
просто я предвижу , что это не конец мытарст .
Решения апелляции должно вступить в силу со дня принятия . т.е 29,07 выдаду и с этого дня . ??
У меня вопрос в какой срок должен пристав вынести постановление о расчете индексированной задолженности и для этого нужно писать заявление или он должен сделать сам .?? Нужно взять в суде решение и отнести приставам или какой порядок ??

[Снежная Королева]

Сообщение от lana

Всем Добрый вечер .
Сегодня была апелляцмия по частной жалобе на определение Мирового суда .
СОЮ признал жалобу законной , на основании того ,что в определении Мирововго суда не был разъяснен порядок исполнения .
Но самое главное , это то что просьба
Признана полностью и в решение мирововго суда будет внесены в резолютивную часть -"на основании ст.117 СК РФ сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту МРОТ".
Полное решение выдадут в среду .

По просьбе Ланы выкладываю данное определение, может, кому оно сможет помочь, а также присоединяюсь к поздравлениям:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сургут 24 июля 2009 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - ¬Югры в составе председательствующего судьи К……, при секретаре Л…………, с участием представителя заявителя lana, представителя управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Х……, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановой о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по частной жалобе Ивановой на определение мирового судьи судебного участка №10 города окружного значения Сургута ХМАО-ЮГРЫ от 04 мая 2009 года,
установил:
Иванова обратилась в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения исполлнительного документа №2-928, выданного 05 марта 2001 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 47 муниципального образования город Сургут ХМАО-Югры, о взыскании с Иванова алиментов в пользу Ивановой на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.
Определением мирового судьи судебного участка №10 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры Ивановой разъяснено, что изложенное в исполнительном документе соответствует принятому по делу решению.
В частной жалобе Иванова просит отменить определение мирового судьи и разъяснить: имел ли суд в виду, вынося решение, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, равной определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, что сумма алиментов должна индексироваться пропорционально росту минимального размера оплаты труда согласно ст. 117 СК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя lana, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что 05 марта 2001 года мировым судьей судебного участка № 47 муниципального образования город Сургут ХМАО было вынесено решение о взыскании с Иванова алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 20 минимальных размеров оплаты труда, что на тот момент составляло 2000 рублей. В мотивировочной части решения судья ссылался на ст. 117 СК РФ, в соответствии с которой размер алиментов устанавливается в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, с целью индексации. Указанное положение в резолютивной части решения отражено не было, хотя в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» суд должен был включить в резолютивную часть решения указание о том, что размер алиментов подлежит индексации. Не указано об индексации алиментов и в исполнительном листе. В связи с чем, возникла неясность порядка исполнения исполнительного документа. Ее доверительница считает, что в силу закона (ст. 117 СК РФ ист. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель должен производить индексацию алиментов при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда. Судебный пристав-исполнитель не производит таких действий, поскольку считает, что вправе произвести индексацию только в том случае, если об этом прямо указано в исполнительном листе. По этим основаниям она обратилась к мировому судье, принявшему решение, с просьбой разъяснить порядок исполнения исполнительного документа. В судебном заседании lana заявила ходатайство о внесении изменений в резолютивную часть вышеупомянутого решения мирового судьи от 05 марта 2001 года.
Должник Иванов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен телеграммой, а также судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д. 78, 80). О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.
Представитель управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Х………. суду пояснила, что, поскольку в исполнительном листе не указано о необходимости индексировать алименты, судебный пристав-¬исполнитель не вправе производить индексацию. Решение об индексации принимает суд, который в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 должен об этом указать в резолютивной части решения. Судебный пристав-исполнитель является исполнителем и исполняет только то, что написано в исполнительном документе. С должника Иванова взыскиваются алименты в размере 2000 рублей, как указано в исполнительном листе. Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель руководствуется только в том случае, если требование об индексации алиментов содержится в исполнительном листе.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя взыскателя и представителя службы судебных при ставов, суд считает необходимым определение мирового судьи отменить и разъяснить порядок исполнения исполнительного документа.
Определение мирового судьи о разъяснении исполнительного документа подлежит отмене, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, что в соответствии с П.2 Ч.2 ст. 364 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда. Кроме того, требование Ивановой по сути оставлено мировым судьей без рассмотрения, так как в удовлетворении заявления не отказано, в то же время по существу просьба заявителя также не разрешена.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный при став-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Из материалов дела установлено, что 05 марта 2001 года мировым судьей судебного участка №47 муниципального образования город Сургут ХМАО-¬Югры вынесено решение о взыскании с Иванова ежемесячно в пользу Ивановой алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ивана, 21 ноября 1996 года рождения, начиная с 15 февраля 2001 года. Размер алиментов установлен в 20 минимальных размеров оплаты труда, что на день вынесения решения составляло 2000 рублей.
Суд, излагая мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, ссылался и руководствовался при вынесении решения помимо правил статей 80 и 83 Семейного кодекса РФ, статьей 117 Семейного кодекса РФ.
В силу названной нормы права размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, в целях индексации.
Таким образом, размер алиментов, устанавливаемый в твердой денежной сумме, для того и определяется судом в кратном количестве МРОТ, чтобы в дальнейшем при инфляuии каждый раз не изменять их размер в судебном порядке, а индексировать пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Установление размера алиментов в твердой денежной сумме, кратной числу МРОТ, и порядок индексации алиментов предусмотрены семейным законодательством в целях защиты интересов получателя алиментов. В силу закона (п.1 ст. 117 СК РФ и ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») производят индексацию алиментов администрация организации по месту плательщика алиментов или судебный пристав-исполнитель.
На основании изложенного, ввиду неоднозначного истолкования порядка исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем и взыскателем, а также, учитывая, что присужденные по решению суда выплаты носят периодический характер, на момент предъявления заявления в суд исполнительный документ не исполнен и не истек срок его принудительного исполнения, предусмотренный п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает возможным разъяснить порядок исполнения исполнительного документа №2-928/47, выданного 05 марта 2001 года мировым судьей судебного участка №47 муниципального образования город Сургут ХМАО-Югры.
Вопрос, поднятый в судебном заседании представителем управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Х………., о том, вправе ли судебный пристав-исполнитель индексировать размер алиментов, установленный в твердой денежной сумме, если в исполнительном документе не содержится такое требование, не является предметом судебного разбирательства. Суд не вправе давать оценку действиям судебного пристава-исполнителя в рамках данного производства, поскольку рассматривает вопрос о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, возникший ввиду, как полагает заявитель, неясности и неполноты содержащихся в исполнительном документе требований, что ведет к нарушению его прав и законных интересов, как взыскателя.
Руководствуясь ст. 327, 333,334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №10 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2009 года о разъяснении порядка исполнения судебного решения, подлежащего исполнению отменить.
Удовлетворить заявление Ивановой о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.
Разъяснить порядок исполнения исполнительного документа №2-928/47, выданного 05 марта 2001 года мировым судьей судебного участка NQ 47 муниципального образования город Сургут ХМАО-Югры.
Взыскиваемый в твердой денежной сумме размер алиментов при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда индексируется пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Индексация производится судебным приставом-исполнителем или администрацией организации по месту удержания алиментов.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Копия верна
Судья Сургутского городского суда К…..

[lana-ipristav]

Сегодня пристав-исполнитель выдала копию постановления об определении задолженности по алиментам .
Сумма долга индексированных алиментов более чем приличная . Наверняка должник будет обжаловать , по крайней мере так сказал пристав .
Сразу возникли вопросы 1) В какой срок может быть обжалованно постановление ? 2) если обжалование постановления должником все такуи будет , то оно в рамках искового по оспариванию задолженности , а не просто жалоба на пристава ? Так ведь ? 3) Сумма индексированных алиментов ( т.е ежемесячный платеж ) тоже приличная . Т. е должник должен ( если захочет ) и с исковым заявлением об уменьшении алиментов в суд идти . Так ведь ??
Т. е с его стороны может последавать два исковых заявления в суд 1) на оспаривание задолженности и 2 ) об уменьшении ежемесячных алиментных платежей . ?
А да ещё вопрос сразу в постановлении насчитан исполнительный сбор ( ежемесячно ) я января 2006 года в общей сумме примерно 36000 рублей . Т. е должнику не дана возможность произвести оплату задолженности в добровольном порядке ? Или я что то не так понимаю ??

[Снежная Королева]

Наверняка должник будет обжаловать , по крайней мере так сказал пристав .

Суд обязан отказать в рассмотрении такой жалобы, если должник не согласен с самой задолженностью, разъяснив его право обратиться в суд с исковым заявлением.

В какой срок может быть обжалованно постановление ?

в 10-дневный с момента его получения должником.

2) если обжалование постановления должником все такуи будет , то оно в рамках искового по оспариванию задолженности , а не просто жалоба на пристава ? Так ведь ?

точно

3) Сумма индексированных алиментов ( т.е ежемесячный платеж ) тоже приличная . Т. е должник должен ( если захочет ) и с исковым заявлением об уменьшении алиментов в суд идти . Так ведь ??

ага, но вот у меня несколько дней назад было первое такое заявление об определении задолженности по алиментам, судом отказано, решение будет, выложу, обсудим.

Т. е с его стороны может последавать два исковых заявления в суд 1) на оспаривание задолженности и 2 ) об уменьшении ежемесячных алиментных платежей . ?

да
Цитата: А да ещё вопрос сразу в постановлении насчитан исполнительный сбор ( ежемесячно ) я января 2006 года в общей сумме примерно 36000 рублей . Т. е должнику не дана возможность произвести оплату задолженности в добровольном порядке ? Или я что то не так понимаю ??
в принципе, да. В данном случае я бы не торопилась на месте пристава выносить исполнительский сбор, т.к. неизвестно, что пока будет дальше.

[ТутаЛарсен]

вопрос по индексации - если по решению мирового расчёт делается от мрот 2008 (2300р примерно) и указано про необходимость индексации, а приянто оно уже и вступило в силу районом в 2009 (мрот 4330р). Как должен поступить пристав? Или просить внести изменения в ил?