[Sneezy]

здесь неизвестно, сколько имущество стоит. А так пишите все правилно.

[aparch86]

Хорошо поразмышляем дальше. В суде: заявитель - СПИ нарушил 85. Хорошо согласен норма нарушена.
СПИ заявителю - какие ваши права и законные интересы нарушены? А в ответ тишина.........
Ежели будем привлекать оценщика еще времени сколько уйдет, а так отчет уже есть. ИМХО нарушений прав и законных интересов нет, следовательно основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Вспомните старый закон, так работали скорее не по нему а ориентировались по судебной практике.
Далее, в старом законе тоже отсутствовали полномочия СПИ по ограничению выезда.
Дык ниче слышал случаи были.
Так что в результате принятия отчета права взыскателя будут восстановлены быстрее

[jaroslav-ipristav]

Сообщение от aparch86

Хорошо поразмышляем дальше. В суде: заявитель - СПИ нарушил 85. Хорошо согласен норма нарушена.
СПИ заявителю - какие ваши права и законные интересы нарушены? А в ответ тишина.........

вынесено постановление об определении рыночной цены. договора с организацией по оценке у управы нет и незвестно когда будет.
я считаю возможным принять отчет профессионального независимого оценщика. иначе производство будет висеть неизвестно сколько.

[Sneezy]

ИМХО нарушений прав и законных интересов нет, следовательно основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

сложно сказать. Оценкой имущества права сторон затрагиваются. постановление может быть обжаловано. напр. взыскатель мог заявить отвод ( на то у него имелись основания) оценщику и СПИ обязан был бы рассмотреть.
Здесь речь идет о нарушении процедуры. Само по себе нарушение процедуры не является обязательным основанием признание постановления пристава незаконным. Действия могут признаны незаконными, если суд сочтет нарушение процедуры существенным.
Крайне нежелательно так делать.

договора с организацией по оценке у управы нет и незвестно когда будет.

так как же вообще работать? Все что свыше 30 тыс - оценка. Что же вы арестовываете, зубные щетки?

[aparch86]

Оценкой имущества права сторон затрагиваются. постановление может быть обжаловано. напр. взыскатель мог заявить отвод ( на то у него имелись основания) оценщику и СПИ обязан был бы рассмотреть.

Да вопросов нет права и законные интересы в данном случае затрагиваются. Я имел ввиду другое.
Какая разница принят отчет оценщика с которым заключен договор оценки или с которым договор не заключался.
Ведь и тот и другой оценщики являются компетентными специалистами, осуществляющими соответствующую деятельность в определенной области. Главное чтобы отчет оценщика, с которым договор не заключался соответствовал закону об оценочной деятельности. Если соответствует тогда о каких нарушениях прав идет речь.
А если заявитель говорит только о том, что нарушена процедура, при этом не оспаривая сведения содержащиеся в отчете, то это злоупотребление своим правом.
ИМХО закон в этой части корявый.

Суд ведь не признает незаконным постановление о возбуждении ИП на том основании что его копия была направлена сторонам с нарушением срока.....

Что же вы арестовываете, зубные щетки?

Технику разбирают по запчастям и оценивают каждую деталь в отдельности...
Надо взять на заметку.

[Sneezy]

А если заявитель говорит только о том, что нарушена процедура, при этом не оспаривая сведения содержащиеся в отчете, то это злоупотребление своим правом.
ИМХО закон в этой части корявый.

Суд ведь не признает незаконным постановление о возбуждении ИП на том основании что его копия была направлена сторонам с нарушением срока.....

это немного разные вещи и очень много зависит от наступивших правовых последствий. Ну не получил постановление о возбуждении взыскатель в срок, дальше что? Какие последствия наступили? Выяснилось, что оценка производилась родственником должника в целях получения кредита? А как насчет отвода взыскателем? Давайте так, процессуальные нарушения могут быть существенными и несущественными. в ГПК кстати есть четкое разграничение.

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;
8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Какое оно у нас - это вопрос оценки судом. Нарушать процедуру, ну для этого нужны веские основания. Если уж на такое решаться, надо 777 раз отмерить, и только один раз отрезать.
ЗЫ

Технику разбирают по запчастям и оценивают каждую деталь в отдельности...
Надо взять на заметку.

следователям прокуратуры

[Нострадамус]

У меня вопрос завтра суд - должник обжалует постановление о передаче имущества на реализацию в связи с тем что постановление об оценке вынесено во время приостановления исполнительного производства судом (да да промах СПИ, но защищаться надо)))) Прошу подсказать линию защиты, очень надо????

[Снежная Королева]

Сообщение от Апостол

У меня вопрос завтра суд - должник обжалует постановление о передаче имущества на реализацию в связи с тем что постановление об оценке вынесено во время приостановления исполнительного производства судом (да да промах СПИ, но защищаться надо)))) Прошу подсказать линию защиты, очень надо????

Моё скромное ИМХО:

Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-исполнителем вопросов о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства
6. По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Меры принудительного исполнения у нас определены в ст.68 ФЗ "ОИП".
Тогда как у Вас это - исполнительные действия, которые даже по приостановленному и/п Вы совершать можете:

Статья 64. Исполнительные действия
1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

Также думаю, что два данных постановления никак не взаимосвязаны друг с другом. Доводы заявителя безотносительны к оспариваемому постановлению. Давайте признаем постановление о передаче имущества на реализацию незаконным, потому что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику не в срок, установленный ч.17 ст.30 ФЗ "ОИП", а на третий день после его возбуждения.

Постановление о передаче имущества на реализацию вынесено в соответствии со ст.ст.69, 87 (смотрите по виду имущества и способу его реализации, вставьте нужные статьи ФЗ ) ФЗ "ОИП", и соответствует требованиям ст.14 ФЗ "ОИП".
Заявителем не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества на реализацию от _____ года нарушает его права и законные интересы.
Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.
Данная совокупность отсутствует.
На основании изложенного, бла-бла-бла...

В какой суд подана жалоба: с.о.ю или арбитраж?

[Нострадамус]

Суд общей юрисдикции.
Вот только не совсем понял

Тогда как у Вас это - исполнительные действия, которые даже по приостановленному и/п Вы совершать можете:

Или я правильно понял то, что оценка это исполнительское действие, а не мера принудительного исполнения, совершение которых запрещено при приостановлении?

Так же хочу добавить - должник постановление об оценке получил вовремя и его не обжаловал.

[Снежная Королева]

Сообщение от Апостол

Так же хочу добавить - должник постановление об оценке получил вовремя и его не обжаловал.

И это тоже как один из аргументов, безусловно.
Ну, не зная материалов и/п и навскидку получается как-то так.