[Мария_ВН]

Добрый день. Хочу задать совершенно не праздный вопрос, на который до сих пор не смогла получить ответа ни у одного судебного пристава.

Судом, по заявлению истца, выносится определение о наложении ареста на конкретную автомашину и запретительных действиях в отношении отчуждения имущества ответчиком.

Ответчик сам по себе является изобретательным гражданином, у которого постоянно угоняют машины, находящиеся в кредитном залоге и, собственно, он вообще сирота казанская,всеми обиженная. Стоит отметить,что совершенно случайно он владеет фирмой,занимающейся разборкой автомашин........ и куда уходит имущество, так часто и внезапно угоняемое и похищаемое,известно даже маленькому сыну ответчика.

Вопрос у меня следующий: судебный пристав в соответствии с законом может принять всеразличные меры, связанные с исполнением определения об обеспечении иска. Есть ли в практике случаи, когда арестованное имущество передавалось на ответственное хранение третьим лицам, с коими у ССП заключен договор и насколько это вообще возможно на практике? Уточняю... именно по определению об обеспечении иска.

Заранее спасибо за содержательный и полный ответ.

[МНМ]

у Вас есть несколько вариантов
1 - привлечь к хранению взыскателя с заключением договора, можно и без
2- наложить арест без права пользования и опечатать гараж

Сообщение от Мария_ВН

Есть ли в практике случаи, когда арестованное имущество передавалось на ответственное хранение третьим лицам, с коими у ССП заключен договор и насколько это вообще возможно на практике? Уточняю... именно по определению об обеспечении иска.

Заранее спасибо за содержательный и полный ответ.

закон нам не запрещает передавать взыскателю, а договор поможет взыскателю получить возмещение за стоянку в виде расходов по ип, практика есть

[Sneezy]

судебный пристав в соответствии с законом может принять всеразличные меры, связанные с исполнением определения об обеспечении иска.

не может при обеспечении иска. Исполнить все только в строгом соответствии с тем, что написано в листе. Если хотите получить на хранение, это должно быть указано в исполнительном листе. Такие обеспечения бывают - наложить арест изъять и передать на хранение такому-то... Если этого нет , то изъятие будет превышением служебных полномочия, и история знает немало печальных примеров, особенно с недвижимостью, которые закончились посадкой пристава.

за содержательный и полный ответ.

если хотите мощную позицию по вашему делу, то вам надо к адвокату, который на этом специализируется. Либо задавайте конкретные вопросы.

[Мария_ВН]

Сообщение от Sneezy

не может при обеспечении иска. Исполнить все только в строгом соответствии с тем, что написано в листе. Если хотите получить на хранение, это должно быть указано в исполнительном листе. Такие обеспечения бывают - наложить арест изъять и передать на хранение такому-то... Если этого нет , то изъятие будет превышением служебных полномочия, и история знает немало печальных примеров, особенно с недвижимостью, которые закончились посадкой пристава.

если хотите мощную позицию по вашему делу, то вам надо к адвокату, который на этом специализируется. Либо задавайте конкретные вопросы.

В данном случае я опиралась на п. 4 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".
"Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов." И полагала, что данная мера не указывается в определении суда, а является действием, которое пристав проводит по своему усмотрению.

[Sneezy]

обеспечение иска - это мера принудительного исполнения. Общие правила ареста здесь не будут распространяться.

Статья 68. Меры принудительного исполнения

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Вот смотрите гипотезу 80 статьи

Статья 80. Наложение ареста на имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Ваше исполнение под выделенное не подходит. Не знаю, рискните, м.б. Вы убедите пристава, но лично я бы ничего изымать и передавать точно бы не стал. Так что это всего лишь мое мнение.

Хотя в 80 статье есть и вот это

3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Не знаю, может я и заблуждаюсь, но что-то очень настораживает.

И все-таки надо согласиться с МАРИЕЙ ВН. Можно изымать и передавать. Спасибо за тему!

[varan7]

А почему когда обеспечение заявляете не требуете передать транспорт на ответственное хранение залогодержателю? На сколько я знаю такие заявления судами удовлетворяются. и в дальнейшем при обращении взыскания на имущество проще будет.

Или залогодержателю это не особо нужно было?

[Мария_ВН]

Сообщение от varan7

А почему когда обеспечение заявляете не требуете передать транспорт на ответственное хранение залогодержателю? На сколько я знаю такие заявления судами удовлетворяются. и в дальнейшем при обращении взыскания на имущество проще будет.

Или залогодержателю это не особо нужно было?

Тут ситуация очень простая. Иск, который я представляю, к залогу не относится и в данном случае я описала отношение ответчика к исполнению обязательств перед другими кредиторами более как информацию, которая его характеризует.

[Мария_ВН]

Сообщение от НАТАЛЬЯ РМЭ

у Вас есть несколько вариантов
1 - привлечь к хранению взыскателя с заключением договора, можно и без
2- наложить арест без права пользования и опечатать гараж


закон нам не запрещает передавать взыскателю, а договор поможет взыскателю получить возмещение за стоянку в виде расходов по ип, практика есть

Закон не запрещает. Но к огромному сожалению после разговора с несколькими судебными приставами........ даже не знаю как описать реакцию оных чинов ..... ну вообщем после попытки интервьюировать, как они представляют себе действия по аресту, использование своих прав и возможностей......... " а нам оно надо? Нас такому не учили". Я попросила у судьи уточнить арест, точнее его способ, но ответ был однозначным (и думаю совершенно правильным), - способы ареста относятся к праву пристава. Круг замкнулся.

[varan7]

Сообщение от Мария_ВН

Закон не запрещает.

ФЗ ОИП

Статья 86. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника

1. Недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
3. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности.
4. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Тут только два варианта. Либо должнику... либо договор. Судебная практика (моя) такая же.