[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Yuma

ИМХО, только при полной уверенности, что БЖ не подаст на алименты и на 2-го ребенка, который по документам является общим.

При таком раскладе - заяву о приостановлении судебного разбирательства (по алиментам на спорного дитяти) до решения вопроса о родстве с ребенком...

[yuma]

Сообщение от Юрчик

При таком раскладе - заяву о приостановлении судебного разбирательства (по алиментам на спорного дитяти) до решения вопроса о родстве с ребенком...

в том-то и дело, что он пока не спорный, а законный. И оспаривание отцовства не происходило. И процесс этот думаю не столь легкий и быстрый. И в кассационная инстанция, на сколько я знаю, рассматривает вопрос только в рамках заявленных требований в суде 1-й инстанции.
Далее.
Статья 338. Срок подачи кассационных жалобы, представления
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Статья 339. Содержание кассационных жалобы, представления
2. Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Вы полагаете, что за 10 дней возможно собрать все новые доказательства и обосновать их непредоставление в судебном разбирательстве суда 1-й инстанции?

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Yuma

ИМХО, только при полной уверенности, что БЖ не подаст на алименты и на 2-го ребенка, который по документам является общим.

не подаст.она же не дурочка.и признает что кровное родство отсутствует.и вобще в суды ходить больше не собирается.
с 2006 г. в решении суда о взыскании алиментов на одного ребенка указано, что по второму ребенку имеется спор об отцовстве

[QUOTE=Yuma;887023]
в том-то и дело, что он пока не спорный, а законный. И оспаривание отцовства не происходило. И процесс этот думаю не столь легкий и быстрый. И в кассационная инстанция, на сколько я знаю, рассматривает вопрос только в рамках заявленных требований в суде 1-й инстанции.


верно.апелляция была, решение оставили в силе, дальнейшему обжалованиб не подлежит.

судебную практику нет возможности поднять.что- то в инете не могу найти.
на мой вопрос что то не хотят отвечать вдруг надзор возьмет на пересмотр.что тогда?+ подаю новый иск с решением на 1/6 -в данном случае для отказа же нет оснований. мне не понятен тогда итог . а если надзор удовлетворит требования и по новому иску тоже??? и сколько пошлина по новому иску?

[yuma]

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

А что Вы собираетесь писать? какие именно нормы материального или процессуального права были нарушены судом? Ведь на этапе подачи вами искового и апелляционного не существовало фактов, на которые вы собираетесь опираться в надзорке. Выходит, суд ничего не нарушил. Вот я о чем вам толкую. Нет нарушений-нет отмены. Только новое исковое по новым обстоятельствам.

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Yuma

А что Вы собираетесь писать? какие именно нормы материального или процессуального права были нарушены судом? Ведь на этапе подачи вами искового и апелляционного не существовало фактов, на которые вы собираетесь опираться в надзорке. Выходит, суд ничего не нарушил. Вот я о чем вам толкую. Нет нарушений-нет отмены. Только новое исковое по новым обстоятельствам.

как этоничего не нарушил
1. рассмотрел право лица не привлеченного к участию в деле
2. не правильно истолковал ст. 119 с недостаточным применением п. 14 постановления Пленума ВС РФ «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"
3. не применен п. 1 ст 80 СК РФ согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей И только в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке согласно ч.2 ст. 80 СК РФ .
4.у новой супруги есть еще ребенок от первого бракк (алименты не получает, не рботает поскольку осущ уход за ребенком до 3х лет, который нуждается в лечении).суд доводы счел не состоятельными ст. 56 СК РФ не применил. Согласно СК РФ обязанность заниматься воспитанием несовершеннолетних и заботиться о защите их прав возложена на родителей в равной степени, а при их отсутствии или неспособности выполнять эти обязанности — на лиц, их заменяющих (опекунов или попечителей, а также на отчима и мачеху.
5.Судом установлено, что истец с ...года проходит военную службу по контракту , что позволяет истцу исполнять алиментные обязательства на сына ответчицы в размере значительно превышающем предыдущие выплаты . при этом не учитывая, что уровень обеспечения истца находится ниже прожиточного минимума ( к примеру алименты 6500, а истцу остается 4000) Также, согласно ст. 27 п. 2. Конвенции ООН о правах ребенка родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни-не применил. также согласно фз о воинской службе-военнослуж не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью.
6. суд пименил п. 2 ст. 103 СК РФ , и ст. 103 СК РФ в отношении ребенка на которого алименты взыскиваются- к чему вобще не понятно.
7."Судом установлено, что добровольное предоставление истцом содержания дочери не может служить основанием для снижения размера содержания, предоставляемого ребенку, рожденному в браке, поскольку п. 2 ст. 83 СК РФ предусматривает необходимость максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон" -При этом судом не применена и не учтена норма права, обязывающая истца предоставлять содержание малолетней дочери, ст. 60, 80, 81 СК РФ
8.Более того, уровень обеспечения сына истца , судом исследован не был, доводы и возражения ответчика в процессе основаны на устных пояснениях ответчика и документально не подтверждены.Ответчик находится в браке, трудоустроен и имеет доход, который также дополняет ? материального уровня жизни ребенка.
9. собственно то что на иждивении у истца: дочь, жена, ребенок от первого брака жены и истец сам должен на что то есть суд во внимание вобще не принял. в отношении ходатайства истца о вызове свидетелей и истребовании доков находящихся у ответчицы-суд вобще даже не обратил внимание.
10. хочу посмотреть протокол апелляшки-суд принудил представителя истца давать пояснения не от имени истца, а от своего личного.этого в процессе делать нельзя на сколько я знаю.либо ты представитель, либо .....

[НикОленька-ipristav]

это вобще шикарный вывод: Суд апелляционной инстанции считает, что алименты на содержание дочери с истца в судебном порядке не взыскивались, поэтому суд не находит достаточных оснований для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу сына, с 1/4 на 1/6 заработка, так как согласно п. 2 ст. 103 СК РФ размер алиментов в этом случае не может быть ниже размера алиментов, которые несовершеннолетний мог бы получить в судебном порядке, то есть не менее одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей (п.1 ст. 81 СК РФ).
Следовательно, согласно выводам суда, для уменьшения размера алиментов в отношении сына истца, обязательным условием является наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание дочери истца, что грубо противоречит положениям ст. 80 СК РФ, п. 2 ст.81 СК РФ, п.1 ст. 119 СФ РФ. Более того, при взыскании алиментов на дочь в судебном порядке (в установленном законом размере согласно п.1 ст. 81 СК РФ), доля дочери на свое существование составит 1/6, поскольку истец уже является плательщиком алиментов. Соответственно нормы права истолкованы неверно.
и по ходу детей перепутали кому что оложенно

[Mariilina]

1.Подскажите, пожалуйста,как правильнее сделать - начала провести ДНК экспертизу, а потом в суд или сначала в суд с иском на установление отцовства и суд назначит?
2.Если БЖ откажется проводить экспертизу, по суду, то что делать?
3.Муж подаст на экспертизу,следовательно платить будет он, а если она покажет, что не его ребенок можно взыскать стоимость экспертизы с БЖ?
4.Если ребенок не его, можно каким-то способом взыскать уплаченные алименты?

[Mariilina]

5. Если муж живет в Москве, а его БЖ в др.регионе. По какой средней заработной плате рассчитывать алименты по стране или по Москве?

[yuma]

4.уплаченные алименты обратному взысканию не подлежат.
5.по России.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Yuma

4.уплаченные алименты обратному взысканию не подлежат.
5.по России.

Не согласен. На чужого ребенка, признанного судом чужим, это уже не алименты, а просто денежные выплаты. И в суде нужно взыскивать эти суммы обратно, или взаимозачет на общего ребенка по алиментам, в мировом соглашении...