[yyy-ipristav]

3. Да сможете в исковом так и напишите.
4. мое мнение, а почему нельзя как обогащение. Если алименты уплачивались третьим лицом, то вернуть можно. А Здесь, вообще не на своего, вопрос спорный.



PS: Yuma,поздравляю с назначением - модератор!

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Mariilina

1.Подскажите, пожалуйста,как правильнее сделать - начала провести ДНК экспертизу, а потом в суд или сначала в суд с иском на установление отцовства и суд назначит?
2.Если БЖ откажется проводить экспертизу, по суду, то что делать?
3.Муж подаст на экспертизу,следовательно платить будет он, а если она покажет, что не его ребенок можно взыскать стоимость экспертизы с БЖ?
4.Если ребенок не его, можно каким-то способом взыскать уплаченные алименты?

1.провести экспертизу на установление отцовства вам БЖ врядли даст до суда.Забор анализов на проведение экспертизы в таких случаях происходит только в присутствии эксперта. Берут образец у папы, ребенка, мамы. Можно у мамы не брать, но тогда она стоит дороже. У нас например в первом случае 18т, во втором значительно дороже. По ходатайству истца суд назначает экспертизу Статья 57ГПК., первоначальено ее оплачивает тот кто просит, затем на усмортение суда,по вашему заявлению суд может расходы обязать возместить с ответчика если на то будут основания.так же как и иные судебные расходы.если суд откажет в назначении экспертизы, то ст. 65 п.2. ГПК На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.ст.79

2. ГПК п.3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

3. ст.116 п.2.СК РФ Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

Если ребенок не его, и вы сможете доказать , что суд вынес решение на основании ложных сведений...., что мало вероятно, то есть шанс. если ко всему приведете кучу свидетелей, найдете переписку БЖ с настоящим папой который признает отцовство и т.п. Подложные документы БЖ не предоставляла, СВ о рождении выдано с соблюдением требования закона, и согласно его отец именно ваш муж (презумпция отцовства, муж матери считается отцом ребенка), а по поводу того что он не отец может сказать что даже не догадывалась об этом

Сообщение от Юрчик

Не согласен. На чужого ребенка, признанного судом чужим, это уже не алименты, а просто денежные выплаты. И в суде нужно взыскивать эти суммы обратно, или взаимозачет на общего ребенка по алиментам, в мировом соглашении...

Ребенок чужим будет признан после решения суда или если мама это заявит и опять же по суду исключит БЖ из реестра как лицо записанное в качестве отца ребенка. И никакие это не денежные выплаты, это алименты согласно решения суда, мама скажет что была уверенна что отец БЖ.
А как тогда это понимать?? Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от НикОленька

А как тогда это понимать?? Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

разницу улавливаете? При признании ребенка чужим - эта обязанность исчезнет с момента рождения ребенка...

[yuma]

Сообщение от Юрчик

При признании ребенка чужим - эта обязанность исчезнет с момента рождения ребенка...

нет, с момента признания чужим. А до этого он был свой, согласно законных (не подложных) документов. И никто это из сторон ранее не оспаривал и не ставил под сомнение. Так что "виновных представителей" нет.

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Какие из обстоятельств, выложенных в п.2, по-вашему мнению имеют место в данном конкретном случае и могут служить основанием для истребования алиментов обратно? Либо кто будет являться тем "виновным", с которого только в судебном порядке, по иску возможно произвести взыскание (п.3)? Естественно, мать будет утверждать, что все это время была уверенна, что ребенок родной.

[Юрчик-ipristav]

Сообщение от Yuma

Какие из обстоятельств, выложенных в п.2, по-вашему мнению имеют место в данном конкретном случае и могут служить основанием для истребования алиментов обратно? Либо кто будет являться тем "виновным", с которого только в судебном порядке, по иску возможно произвести взыскание (п.3)? Естественно, мать будет утверждать, что все это время была уверенна, что ребенок родной.

Родной для матери. Уж она должна знать, кто действительный физиологический (не юридический) отец...

[yuma]

Сообщение от Юрчик

Родной для матери. Уж она должна знать, кто действительный физиологический (не юридический) отец...

будет говорить,что была уверенна, что БМ - отец ребенка. И все были уверены. Потому и не оспаривали.Вы не ответили на вопрос выше.

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Юрчик

Уж она должна знать, кто действительный физиологический (не юридический) отец...

Стойкое мнение мужчин! Причем полное заблуждение.

Сообщение от Yuma

нет, с момента признания чужим. А до этого он был свой, согласно законных (не подложных) документов. И никто это из сторон ранее не оспаривал и не ставил под сомнение. Так что "виновных представителей" нет.

солидарна, хотя ранее высказала то же амое

Сообщение от Юрчик

разницу улавливаете? При признании ребенка чужим - эта обязанность исчезнет с момента рождения ребенка...

в корне не согласна.обязанность уплачивать алименты прекратится с момента решения суда, который установит что БМ не являетс отцом

Yuma


може вы счиете, что у мамы было не основательное обогощение и БМ мжно еще и взыскать упщенную выгод?

[yuma]

Сообщение от НикОленька

Yuma
може вы счиете, что у мамы было не основательное обогощение и БМ мжно еще и взыскать упщенную выгод?

нет, не было. Такое можно было бы утверждать, если бы мама взыскивала бы еще алименты и с настоящего отца, т.е. с двух отцов А так, ребенок есть и алименты на него взыскивались законным путем. Никакого незаконного обогащения

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Yuma

нет, не было. Такое можно было бы утверждать, если бы мама взыскивала бы еще алименты и с настоящего отца, т.е. с двух отцов А так, ребенок есть и алименты на него взыскивались законным путем. Никакого незаконного обогащения

о, пардон. я с вами солидарна в этом вопросе. это к Юрчику был вопрос
с настоящего как бы он взыскала? ребенок по документам БМ.

[НикОленька-ipristav]

возник вопрос относительно постановлений на должника.
в решении у БЖ фамилия "К" в ИЛ тоже.через некоторое время меняет фамилию на девичью и становится "Ч", еще через вркмя выходит за муж и становится "Ю". постановление выдано сейчас, под какой ФИО БЖ в нем должна быть?