[yuma]

постановление выдано сейчас, под какой ФИО БЖ в нем должна быть?

Ю (К)

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Yuma

Ю (К)

Хм. Я почему то так тоже думала. а вот пристав выписал на фамлию что в решении и ИЛ. и реквизиты дал под ее старой ФИО. собственно .Постановление то не действительное тогд. я так понимаю

[yuma]

Вполне возможно, что СПИ не имеет сведений, что она теперь Ю. Надо принести подтверждающие документы. Или приложить их к постановлению для идентификации.

[НикОленька-ipristav]

Сообщение от Yuma

Вполне возможно, что СПИ не имеет сведений, что она теперь Ю. Надо принести подтверждающие документы. Или приложить их к постановлению для идентификации.

паспорт поменяла БЖ в ноябре, я приставам сообщила в декабре письменно и она туда в декабре тоже приходила 09г.. постановление от 8 апрля 10г.

[НикОленька-ipristav]

так что? такое "не правильное" постановление имеет паво жить? чего делать то с ним?

[Mariilina]

Всем здравствуйте!

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Является ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда, если ответчик (т.е. муж) не был извещен судом о месте и времени проведения судебного заседания, а также не было выслана копия заочного решения суда.

[yuma]

Сообщение от Mariilina

Является ли уважительной причиной для отмены заочного решения суда, если ответчик (т.е. муж) не был извещен судом о месте и времени проведения судебного заседания, а также не было выслана копия заочного решения суда.

Если сторона не была извещена надлежащим способом, это является основанием для отмены любого решения суда, не только заочного.

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права
1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:
2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

дата ознакомления с копией решения играет роль только на соблюдение сроков (10 дней) на апелляцию.

[Mariilina]

Сообщение от Yuma

дата ознакомления с копией решения играет роль только на соблюдение сроков (10 дней) на апелляцию.

Суд состоялся в 2006 г., а решения суда не присылали.Все равно 10 дней на апеляцию или будет 10 дней того момента как копию получим?

[lana-ipristav]

Сообщение от Mariilina

Суд состоялся в 2006 г., а решения суда не присылали.Все равно 10 дней на апеляцию или будет 10 дней того момента как копию получим?

Но по этому решению ( это алименты если не ошибаюсь ) и вы уже произвели хоть один платеж ??
Если да то вы не можете оспорить заочное решение вы его фактически не оспаривали и приступили к исполнению , даже не зависимо от того получили копию или нет .
Да и получении копий по вашему заявлению , это не подтверждение того что вы не знали о решении .

Приведу пример . Одна крупная нефтяная компания судилась по какому то поводу и решение получили кажется на 7 день после вынесения в резолютивной части и у них молодой юрист решил , что на обжалование 10 дней со дня получения решения и ими был пропущен срок на обжалование .

[yuma]

Сообщение от lana

молодой юрист решил , что на обжалование 10 дней со дня получения решения и ими был пропущен срок на обжалование .

да, в данном случае надо было приложить к апелляц. ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Просто дата ознакомления - основание для того, что бы его продлить на 10 дней с дня ознакомления.