[Mariilina]

Сообщение от Legalalliance

Трехлетний срок отсчитывается от момента предъявления исполнительного листа к исполнению. Когда Вы предъявили исполнительный лист? Если в январе 2010 года, к примеру, то задолженность подлежит взысканию с января 2007 минус период, за который алименты уплачивались.

Исполнительный лист с июня 2006 г., а платить начал с января 2008 г.

[Legalalliance]

Повторяю вопрос. Когда исполнительный лист БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН судебным приставам? В 2006 году было вынесено решение. Это ясно. Исполнительный лист к приставам попал в том же 2006 году или позже? Дату назовите.

[Mariilina]

Сообщение от Legalalliance

Повторяю вопрос. Когда исполнительный лист БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН судебным приставам? В 2006 году было вынесено решение. Это ясно. Исполнительный лист к приставам попал в том же 2006 году или позже? Дату назовите.

Да, исп.лист попал к приставам в июле 2006 г.
Суд в январе 2006 г.

[Legalalliance]

Тогда задолженность рассчитывается с даты судебного решения. То есть с 2006 года. И за период с 2006 по 2008 необходимо потребовать расчета задолженности.

[Mariilina]

Здравствуйте! После того как пристав получит разъяснение суда по поводу МРОТ. Должен ли он копию этого разъяснения вручить алименщику? Под роспись или как?

[yyy-ipristav]

Сообщение от Mariilina

Здравствуйте! После того как пристав получит разъяснение суда по поводу МРОТ. Должен ли он копию этого разъяснения вручить алименщику? Под роспись или как?

По вопросу разъяснения будет суд, на который вызовут: пристава, взыскателя и должника.
Сразу скажу, что шансы у Вашего мужа маленькие, МРОТ не 100 рублей и вот почему:

1)ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
от 10 марта 2006 г. N 12/01-2115-НВ
"О ПОРЯДКЕ
ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ
О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ"п. 5 -"При расчете задолженности по алиментам, размер которых в исполнительном документе указан пропорционально минимальному размеру оплаты труда (например 2 МРОТ), необходимо руководствоваться ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ, от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ и от 29 декабря 2004 г. N 198-ФЗ)."
2)ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
об индексации алиментов, взыскиваемых
по решению суда в твердой денежной сумме

При осуществлении правосудия по делам о взыскании алиментов у мировых судей и районных, городских судов Архангельской области возникли сложности в применении ответа Верховного Суда Российской Федерации на вопрос 23 в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда для формирования единообразной практики применения закона при разрешении требований об индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, считает необходимым разъяснить следующее.

Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2006 года на вопрос, из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, разъяснил, что поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 29 декабря 2004 г.), в настоящее время – 1 100 рублей.

Суд при вынесении решения в резолютивной части устанавливает размер взыскиваемых алиментов из определенного числа минимальных размеров оплаты труда, например, десять минимальных размера оплаты труда, указывая, что данный размер алиментов подлежит индексации администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В дальнейшем при исполнении решения суд не вправе самостоятельно производить индексацию установленного размера алиментов.

Индексация взыскиваемых по решению суда алиментов должна производиться администрацией организации по месту удержания алиментов или судебным приставом-исполнителем.

В компетенцию суда входит проверка правильности исчисления взыскиваемых алиментов при поступлении жалобы от взыскателя или должника.

Пример: Алименты взысканы решением суда от 1 октября 2005 года в размере 10 минимальных размеров оплаты труда с 10 сентября 2005 года.

В соответствии с частью второй статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда при исчислении алиментов с 1 января 2001 года равен 100 рублей, в связи с чем взысканию подлежат алименты в размере 1 000 рублей (100 руб. х 10 МРОТ = 1 000 руб.).

На 1 сентября 2005 года минимальный размер оплаты труда составлял 800 рублей (статья 1 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 198-ФЗ).

С 1 мая 2006 года минимальный размер оплаты труда увеличен до 1 100 рублей, то есть в 1,375 раза (1 100 руб.: 800 руб. = 1,375).

Следовательно, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда (1 000 рублей), подлежит индексации с 1 мая 2006 года в 1,375 раза и размер алиментов с указанного времени составляет 1 375 рублей (1 000 руб. х 1,375 = 1 375 руб.).

С 1 сентября 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 20.04.2007 г. № 54-ФЗ минимальный размер оплаты труда составит 2 300 рублей, то есть увеличится в 2,09 раза (2 300 руб.: 1 100 руб. = 2,09). В этом случае размер алиментов, взыскиваемых по решению суда, подлежит индексации с 1 сентября 2007 года в 2,09 раза и размер алиментов с указанного времени составит 2 873 руб. 75 коп. (1 375 руб. х 2,09 = 2 873,75 руб.).

И.о. председателя Е.А. Мартынов

[Mariilina]

Я спрашиваю о другом. Пристав, обратилась с заявлением в суд о разъяснении решения суда. должна ли она ознакомить мужа с этим разъяснением или только верить ее словам?

[mila53-ipristav]

Решение суда и исполнительный лист с1998г. Должник представил трудовую книжку, что в период с 1998г. по 2002г. не работал. Принес талоны переводов алиментов..В 2002г. ИП окончено по 47ст ч.8 Расчета долга не было просто механически переписана в постановление об окончании результативная часть ИЛ, и через 5 лет в 2007г. прекращено. ИЛ вернулся в тоже РОСП в 2007г.
С какого периода должен вестись расчет долга по 113 ст. СК? с 1998г., как написано в Решении суда или с 2007г.?

[spawn_]

Сообщение от Mariilina

Здравствуйте! После того как пристав получит разъяснение суда по поводу МРОТ. Должен ли он копию этого разъяснения вручить алименщику? Под роспись или как?

Суд должен вручать свои судебные акты сам! Более того, о дате, времени и месте заседания по таким вопросам стороны уведомляются!

[yuma]

Сообщение от mila53

С какого периода должен вестись расчет долга по 113 ст. СК? с 1998г., как написано в Решении суда или с 2007г.?

С 1998 г, с учетом всех выплат по алиментам, которые произошли с тех пор.