[Снежная Королева]

Сообщение от Т@тьян@

А мне что сейчас делать? Сидеть без денег пока инвалидность ему не дадут?

Вы можете взыскать алименты на детей и на свое содержание. Но будет ли это лучшим выходом? Большой вопрос.

[Т@тьян@]

Сообщение от Снежная Королева

Вы можете взыскать алименты на детей и на свое содержание. Но будет ли это лучшим выходом? Большой вопрос.

Суд это крайний метод. Конечно все хочется сделать миром, но если это не получится, придется судиться. Поэтому и спрашиваю, могу ли я надеяться на алименты, или придется надеяться на государство.
Спасибо за ответы!

[Снежная Королева]

Пристав будет пытаться исполнить решение суда о взыскании алиментов. Увенчается ли данное дело успехом, предсказать сложно.

[Petrovna]

Сообщение от Т@тьян@

могу ли я надеяться на алименты, или придется надеяться на государство.

ну вот уж точно на государство нельзя надеяться. Чем оно-то поможет?

[ivasi-ipristav]

а я бы еще задумалась над ст.90 СК
Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

[yuma]

Сообщение от Petrovna

  Чем оно-то поможет?

ежемесячным пособием   :wink2:
есть еще такой   ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН  от 19.05.95 N 81-ФЗ   О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЯХ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ:

Статья 13. Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком

Право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют:

 - другие родственники, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию, в случае, если мать и (или) отец умерли, объявлены умершими, лишены родительских прав, ограничены в родительских правах, признаны безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), по состоянию здоровья не могут лично воспитывать и содержать ребенка, отбывают наказание в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, находятся в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклоняются от воспитания детей или от защиты их прав и интересов или отказались взять своего ребенка из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

[Т@тьян@]

Спасибо огромное за данные мне советы!

Сообщение от ivasi

а я бы еще задумалась над ст.90 СК
Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака
1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
2. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Это что муж может на меня подать в суд? :girl_impossible: И из чего мне их платить? Из того что будут платить мне его родители? Я конечно примерно догадывалась что наша правовая система очень противоречива, но чтоб настолько...

[Снежная Королева]

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2006 г. по делу N 33-2405

Судья: Фокина Г.И.

28 ноября 2006 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Сериковой Т.И.
и судей Кузнецовой Т.А., Моисеевой Л.Т.,

заслушал в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Т.А. гражданское дело по кассационной жалобе П.Г. на решение Лунинского районного суда г. Пензы от 17 октября 2006 года, которым постановлено:
П.Г. к П.Л. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней П.М., являющейся внучкой П.Л., отказать.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения П.Г., просившей об отмене решения, судебная коллегия

установила:

П.Г. обратилась в суд с иском к П.Л. о взыскании алиментов на содержание ребенка.
В обоснование своих требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с П.В.Е., от брака у них имеется дочь П.М. П.В. обязан к уплате алиментов на содержание дочери по решению Лунинского районного суда от 23.07.2003 г., однако данную обязанность не выполняет. Он нигде не работал или скрывал место работы. Задолженность его по алиментам на содержание ребенка составляет 9735 руб. 86 коп. В настоящее время П.В. отбывает наказание в ФГУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области и удержание алиментов с него не производится из-за отсутствия зарплаты. Поскольку она не имеет возможности получать алименты с супруга, просит взыскать их с П.Л. - матери П.В., т.е. бабушки П.М.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что ее супруг не выплачивает алименты на содержание ребенка не по уважительной причине, он не желает работать, о чем ей сообщили по месту отбывания наказания П.В. в ИК-8, куда она обратилась для выяснения причин неуплаты П.В. алиментов. Он всегда уклонялся от уплаты алиментов, за что привлекался к уголовной ответственности. По мнению истицы, эти обстоятельства являются основанием для взыскания алиментов на содержание ребенка с бабушки П.Л. - матери П.В.
Ответчица П.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 09.10.2006 г. она иск не признала, пояснив суду, что у внучки есть живые родители, с сыном она отношения не поддерживает, что связано с его плохим поведением, ей даже не известно, где он отбывает наказание, письма он ей не пишет. Внучке она оказывает материальную поддержку, но не постоянно, т.к. не имеет материальной возможности это делать в силу небольшой пенсии и состояния своего здоровья - своих болезней, так как почти всю свою небольшую пенсию она тратит на приобретение лекарств. Иногда она покупает внучке гостинцы и что-то из вещей.
Лунинский районный суд в удовлетворении иска отказал, постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе П.Г., не соглашаясь с решением, просит о его отмене как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы своего искового заявления. Указала, что алименты с П.В. не получает с июля 2006 г., дочь П.М. полностью находится на ее содержании, кроме которой у нее есть еще несовершеннолетний ребенок - учащийся. Родители П.В. ей материально не помогают, не инвалиды, в стационарном лечении не нуждаются и могли бы оказывать материальную поддержку своей внучке до отбытия срока наказания их сыном.
В возражениях на жалобу П.Л. указывает, что она получает минимальную пенсию, годы у нее немолодые, идет восьмой десяток и пенсия уходит на лекарства и необходимые домашние нужды.
Обсудив вышеизложенные доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Отказывая в удовлетворении иска, суд признал установленным и исходил из того, что оснований к его удовлетворению не имеется, поскольку родители П.М. живы, работоспособны, в состоянии содержать своего ребенка, а ответчица, кроме того, не обладает необходимыми для этого средствами.
Данный вывод суда является правильным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, исследованным судом и правильно оцененным.
В соответствии со ст. 94 СК РФ несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей.
По делу установлено, что П.В. обязан к уплате алиментов на содержание дочери П.М. по решению Лунинского районного суда от 23.07.2003 г., однако не выполняет решение суда без уважительных причин. По приговору Лунинского районного суда от 18.02.2004 г. он привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. По приговору того же суда от 23.11.2005 г. он осужден за кражу. Сейчас находится в местах лишения свободы, где удержание алиментов не производится, поскольку он не хочет работать, находится в ШИЗО за систематические нарушения.
Мать несовершеннолетнего ребенка (дочери П.М.), т.е. истица по делу, работает, на нее также законом возложена обязанность по содержанию ребенка.
Ответчица П.Л. является бабушкой дочери истицы П.М. Она имеет престарелый возраст, не работает, получает пенсию по старости в размере 2297,97 руб. (л.д. 18), подсобного хозяйства не имеет, больной человек. Она наблюдается в поликлинике Лунинской ЦРБ с заболеваниями: атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия; деформирующий полиостеоартроз распространенный: высокая миопия обоих глаз; хронический гнойный мезоэпитимпанит справа: хронический гнойный отит слева, что подтверждается соответствующей справкой на л.д. 36, лечение которых требует значительных затрат.
При таких обстоятельствах, доводы ответчицы о том, что родители ребенка живы, трудоспособны и обязаны содержать его, об отсутствии у нее материальных средств на выплату алиментов в пользу внучки, обоснованно приняты судом во внимание и получили правильную оценку суда.
Кассационная жалоба истицы не содержит каких-либо новых обстоятельств, являющихся основанием к отмене решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лунинского районного суда Пензенской области от 17 октября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу П.Г. - без удовлетворения.

Источник