[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от skif152

не может
зато это может сделать страховая виновника, при условии что она уже заплатила ск потерпевшего в порядке суброгации

Так решение суда ж было взыскать со СК а не с виновника, а он по незнанию и заплатил, так как иск увидел где он соответчик.

[skif152]

погашение ущерба потерпевшему (вернее, ск потерпевшего, которая в силу суброгации заняла место своего страхователя) было личным волеизъявлением виновника.
мотивация этого поступка здесь роли не играет. надо было читать внимательнее резолютивную часть решения суда.

[Кира1]

Добрый день! Сегодня прошел мой суд на тему суброгации. Вкратце события: Страховая, видя, что я "брыкаюсь", пересмотрела сумму своего иска с 249 000 (132- с меня) до 207 000 (уже 87 000 с меня). Суд, по моей просьбе назначил независимую экспертизу. Экспертиза (названия пока называть не буду), под песни "страховые всегда всё завышают" взяла с меня за экспертизу 16 000 (на словах гарантировала суперрезультат). Получаю результат НЭ - 199 000 (это всего 8 000 рублей разница, хотя до этого мой юрист насчитал более 100 000 завышений. При этом, независимая делает такую поправку, что 17 000 рублей это сумма запчастей, которые мне не отдали. С юристом прикинули- 199-120 - 17 = 62 000. Решение судьи было 79 000 (без учета 17 000 в мою пользу). Бегло при этом сослалась на какое то указание Мосгорсуда, что эти деньги не учитываются. Вопрос: это так? То есть мне должны 17 000- суд их страховой прощает? Так что ли? Вопрос 2. Что то мне подозрительны такие подсчеты НЭ. Вопрос, что делать, если я сомневаюсь в результатах НЭ. Я не говорю о повторных экспертизах, денег уже нет. Наверняка, получив результаты экспертизы, найду в них ошибки. Куда можно направить свои претензии к этой, конкретной экспертизе?? Такое чувство, что пересчет моего юриста они вообще не читали.

[Регишка]

лучше решение выкладывайте. Нужно было обжаловать, если не согласны. Когда было решение? Месяц прошел?

[Кира1]

Нет, месяц не прошел. Суд был только вчера. Но документы суд обещал мне прислать по почте через два месяца. Сейчас ходила в суд. Срок подачи жалобы для Мосгорсуда- месяц. Сказали, что письмо мне придет уже после месячного срока, но я пока могу написать жалобу для Мосгорсуда. Обещали через неделю протокол заседания. Пока не могу здесь представить документы. Но могу предварительно написать, с чем я несогласна. Претензии именно к суду. Со стороны страховой кроме завышения цены ремонта были нарушены еще правовые аспекты процедуры ремонта-меня не пригласили, сроки проведения осмотра были пропущены. Судья вообще не обратила внимание на правовую сторону-просто задала в определении первого заседания для экспертизы всего один вопрос, и на основании суммы, полученной от экспертизы, вынесла решение. А ведь результат НЭ является не единственным основанием для принятия решения судьи. Но на правовую оценку, на все нарушения СК, она просто не стала во все это вдумываться. Далее- 17 000 по мнению НЭ, сумма, которую мне должна страховая за невозвращенные мне запчасти. Судья также на это не обратила никакого внимания, сказав, что она это в расчет вообще не берет. Это как? Кто мне должен, того она прощает? Пока (предварительно) -эмоции еще кипят буду жаловаться на то, что все правовые аспекты судьей вообще не принимались во внимание, а почему спрашивается? Просто взяла сумму и просто вычла, сколько с меня. 17 000- почему она их "простила" страховой, с какой стати? Имею ли я шансы выиграть аппеляцию в Мосгорсуд? Буду благодарна за советы. С независимой экспертизой отдельно буду разбираться, об этом пишу в другой теме.

[iLuso]

День добрый.
Отец 2,5 года назад попал в аварию, и является виновником ДТП. У потерпевшего КАСКО, у отца только ОСАГО
Мы на следующий день, поехали в страховую потерпевшего и подали заявление, что хотим присутствовать при проведении экспертизы и быть уведемленными о её результатах. Страховая нам отказала. В итоге о том какая сумма вот вот на нас свалиться можем только догадываться.
Подскажите пожалуйста что лучше делать в данной ситуации?
Машина, если верить страховой, пошла под списание, как в этом случае проводить экспертизу, на что смотреть и обращать внимание?
Дело в том что и отец и потерпевший застрахованы в одной страховой. И логично предположить что нам как минимум припишут 120 тысяч потерь по ОСАГО. И скорее всего ещё по ремонту накрутят, в итоге пахнет переплатой порядка 150-200 тысяч.
Письмо счастья ожидаем осенью...

[Archangel]

Сообщение от iLuso

И логично предположить что нам как минимум припишут 120 тысяч потерь по ОСАГО

а это еще почему? отец скрывался с места ДТП или был пьян что ли? Хотя все равно, срок давности в 2года истек по этому пункту. (а может и нет, так как ИМХО с момента выплаты срок по регрессу начинает течь, а Вы момент этот наверняка точно не знаете)

Сообщение от iLuso

поехали в страховую потерпевшего и подали заявление, что хотим присутствовать при проведении экспертизы и быть уведемленными о её результатах. Страховая нам отказала.

копия заявления осталась с отметкой о принятии? вообще это весомый аргумент, чтобы оспорить результаты экспертизы раз Вас и на осмотр не звали...

[skif152]

Сообщение от Archangel

срок давности в 2года истек по этому пункту.

по суброгации исковая давность общая, 3 года - с момента дтп

Сообщение от Archangel

это весомый аргумент, чтобы оспорить результаты экспертизы раз Вас и на осмотр не звали...

? какие основания? если можно, со ссылкой на нормативный акт

Сообщение от iLuso

Подскажите пожалуйста что лучше делать в данной ситуации?

только ждать
кстати, не исключён вариант, что иск по суброгации вам вообще не будет подан (просто по безалаберности)

[iLuso]

Сообщение от Archangel

копия заявления осталась с отметкой о принятии? вообще это весомый аргумент, чтобы оспорить результаты экспертизы раз Вас и на осмотр не звали...

Да, есть копия с отметкой о принятии, и есть ответ. В котором они заявляют что не имеют права разглашать имущество своего клиента и поэтому отказывают нам.
Ну значить будем ждать...

[Archangel]

Сообщение от skif152

по суброгации исковая давность общая, 3 года - с момента дтп

я только по части ОСАГО написал, так как считаю что те 120тыс никак не могут быть по суброгации предъявлены, а только в качестве регресса (а вот то что по регрессу 2г или 3г давность - то практика менялась и могу конечно ошибаться. Поправьте если что - самому интересно)

Сообщение от skif152

какие основания? если можно, со ссылкой на нормативный акт

Насколько знаю, требование о предоставлении виновнику возможности присутствовать при осмотре ТС есть только в Правилах организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Но сами эти Правила утверждены правительством... ИМХО поэтому обычно при проведении НЭ по возможности уведомляют телеграммами виновника и его СК .