[Belka_j]

Сообщение от skif152

а по вашей уверенности в назначении судебной экспертизы так не скажешь

Я, попав в эту ситуацию, консультируюсь везде, где только можно - мне все в один голос говорят - ходатайствуй о назначении судебной экспертизы. Я уже приняла решение об этом. Я пока не вижу других выходов...

Сообщение от skif152

встречной экспертизы не бывает вообще, нет такого понятия, это раз
экспертизу вы сами назначать не можете - это дело исключительно суда, это два
не обижайтесь - я вас поправляю здесь, чтобы на суде вас судья не поправлял
насчёт шансов сказать трудно, но, думаю, процентов 50. т.е. либо отклонят, либо назначат судебку

тут вопрос такой: если вы делаете свою рецензию, то это процесс хотя бы частично контролируемый. в судебной экспертизе от вас вообще почти что ничего зависеть не будет

Спасибо за поправки. Я конечно же имела ввиду именно рецензию.

А что значит "это процесс хотя бы частично контролируемый"? Это каким образом?

[Павель]

Сообщение от Belka_j

я тоже не уверена, что факт продажи вообще как-то влияет! поэтому и интересуюсь! Слышала мнение, что потерпевшая сторона не имеет права "обогатиться дважды" - и продав машину и получив на ее же ремонт. НО! никаких подтверждений этого законодательно я не нашла!!!

Неосновательное обогащение тут вроде как не причем.
Она просит у Вас возвратить ущерб причиненый авто при ДТП, если бы небыло ущерба то продажа машины была бы по другой цене (уж тут то бесспорно),

[skif152]

Сообщение от Belka_j

Подскажите что-нибудь на этот счет (желательно с ссылками на статьи).

вы невнимательны:

Сообщение от skif152

суд сочтёт требования истца о взыскании с вас разницы в ремонте без учёта стоимости проданного авто нарушением ст.10 гк.

ст.10 гк, нельзя злоупотреблять своими правами:
http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_2.html#p123

Сообщение от Belka_j

А что значит "это процесс хотя бы частично контролируемый"? Это каким образом?

[Belka_j]

Уважаемый skif152, мне этот смайлик мало о чем говорит

[Павель]

Сообщение от skif152

Сообщение от skif152
суд сочтёт требования истца о взыскании с вас разницы в ремонте без учёта стоимости проданного авто нарушением ст.10 гк.
ст.10 гк, нельзя злоупотреблять своими правами:

В стоимость ремонта изначально и не входила стоимость остатков ТС.
А остатки ТС продали.

[Павель]

Сообщение от Belka_j

Уважаемый skif152, мне этот смайлик мало о чем говорит

просто это правовой портал ... и кроме как смайликом тут никак)))