[Business_lady]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Ранее была тема http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=150115
Дак вот мы продолжаем борьбу за страховое возмещение,
Оценка от страховой насчитала нам 156тыс, а ремонт составил 236 тыс.
Когда я обращалась к экспертам, чтобы провести независимую экспертизу, они посмотрев калькуляцию страховой и сравнив ее с фактическим ремонтом сказали, что оценка в целом соответствует, а вот реальный ремонт вам завысили в нормачасах и смысла в НЭ нет, обращайтесь в суд сразу
У меня есть сомнения которые я бы хотела с вами обсудить, вот какие:
- взыскивать разницу придется с виновника, а вернее с его страховой (МСК) по ОСАГО и ст. 1064?,
- можно ли привлечь еще свою страховую, чтобы дело не ушло по месту нахождения ответчика (у нас КАСКО) и какие основания для этого
Прошу помочь разобраться

[assol66]

Сообщение от Business_lady

у нас КАСКО

Ремонтируйтесь по КАСКО, а в дальнейшем Ваша страховая в порядке регресса взыщет с виновника.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Сообщение от assol66

Ремонтируйтесь по КАСКО, а в дальнейшем Ваша страховая в порядке регресса взыщет с виновника.

Основания для регресса в ст. 14 закона об ОСАГО.

[skif152]

Сообщение от Business_lady

- можно ли привлечь еще свою страховую, чтобы дело не ушло по месту нахождения ответчика (у нас КАСКО)

совершенно непонятны ваши проблемы
у вас неполное имущественное страхование по каско?

[Business_lady]

Сообщение от skif152

совершенно непонятны ваши проблемы
у вас неполное имущественное страхование по каско?

skif152, нам пришлось сразу отремонтировать автомобиль, так как договором лизинга так предусмотрено.
а страховая полностью этот фактический ремонт не возмещает. Придется с виновника и его страховой взыскивать. Дак вот с виновника все таки или с его страховой, не знаю..

[skif152]

модераторы, объедините темы, чтобы не прыгать туда-сюда для уточнения подробностей, а?

не понял фразу

Сообщение от Business_lady

Когда я обращалась к экспертам, чтобы провести независимую экспертизу, они посмотрев калькуляцию страховой и сравнив ее с фактическим ремонтом сказали, что оценка в целом соответствует, а вот реальный ремонт вам завысили в нормачасах и смысла в НЭ нет, обращайтесь в суд сразу

"обращайтесь в суд" на кого и по поводу чего? на завышение ремонта, где ответчиком будет сто?

имхо - идёте по ложному пути, ибо есть такая вещь, как суброгация
смотрите, тему здесь вы начали в октябре прошлого года, далее:

Сообщение от Business_lady

Оценка от страховой насчитала нам 156тыс, а ремонт составил 236 тыс.

а когда ваш страховщик произвёл выплату? наверняка ещё раньше.
я к тому, что выплаченные вам 156 т.р. с лихвой перекрывают страховую сумму по осаго (120 т.р.), и, скорее всего, ваш страховщик по суброгации если не взыскал, то как минимум подал в суд на виновника и его страховщика по осаго, это первое.

второе, вам же указали не несостоятельность позиции банка:

Сообщение от Zorrander

Business_lady, у страхователя имеется интерес в сохранении имущества. А отсутствует интерес в получении страхового возмещения.

но вы почему-то решать с банком эту проблему (пусть даже и в суде) не намерены, хотя позиция банка меня, честно говоря, удивляет
на вашем месте я бы в письменном предложил банку виде выдать мне доверенность на представление интересов в суде по конкретному случаю. откажут (в письменном виде) - обращаться в суд, где поле для творчества большое. теоретически можно будет, например, потребовать зачёта лизинговых платежей в счёт заниженной части страховки.
что касается ваших вопросов

Сообщение от Business_lady

- взыскивать разницу придется с виновника, а вернее с его страховой (МСК) по ОСАГО и ст. 1064?,

я уже сказал вам про суброгацию вашего же страховщика, да и взыскивать с физ лица - это одно (исполнительный лист есть, а денег фактически нет), а со страховой компании (по каско) - другое

Сообщение от Business_lady

- можно ли привлечь еще свою страховую, чтобы дело не ушло по месту нахождения ответчика (у нас КАСКО) и какие основания для этого

так в вашем случае подавать только на страховщика по каско (без привлечения виновника и его ск по осаго) - это единственный верный путь
весь вопрос - как вы это сделаете без доверенности от банка-лизингодателя (а этот вопрос вы почему-то не решаете)? потому как договорные отношения у вас со страховщиком по каско отсутствуют.
и потом, суд не примет ваши исковые требования одновременно к трём лицам - виновнику, его ск по осаго и "вашей" ск по каско

[Business_lady]

Сообщение от skif152

"обращайтесь в суд" на кого и по поводу чего? на завышение ремонта, где ответчиком будет сто?

skif152, в экспертизу обращалась хотела узнать про реальную стоимость ущерба, они прикинули и выяснили причину разницы, завышены нормачасы по факту. Подать хотела на нашу страховую с учетом оценки, а разницу с виновника взыскать, на основании НЭ. А так не получается теперь.

Сообщение от skif152

весь вопрос - как вы это сделаете без доверенности от банка-лизингодателя (а этот вопрос вы почему-то не решаете)? потому как договорные отношения у вас со страховщиком по каско отсутствуют.

skif152, Доверенность я вчера забрала, банк наконец то сделал ее, вот теперь думаю, как лучше судится и с кем и интересуюсь у вас)
а если по каско подавать, то какую статью применять не знаю

[skif152]

Сообщение от Business_lady

skif152, в экспертизу обращалась хотела узнать про реальную стоимость ущерба, они прикинули и выяснили причину разницы, завышены нормачасы по факту.

получается, вам завысили стоимость услуги - ремонт вашего авто, которое провело сто. налицо нарушение закона о защите прав потребителей
и причём здесь тогда

Сообщение от Business_lady

Подать хотела на нашу страховую с учетом оценки, а разницу с виновника взыскать, на основании НЭ.

?
или я ничего не понял

Сообщение от Business_lady

вот теперь думаю, как лучше судится и с кем и интересуюсь у вас)
а если по каско подавать, то какую статью применять не знаю

всё законодательство рф на вашей стороне в общем, и темы данного форума - в частности
не поленитесь поискать здесь, аналогичные вопросы обсуждались не раз.
в целом с нуля вам вряд ли кто подскажет, а по частностям всегда ответят
а вы начните с изучения правил каско (в корреспонденции с главами 48 и 59 гк, http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_55.html#p4515, http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5670), которые, как вы считаете, были нарушены страховщиком по каско при выплате

[Business_lady]

skif152,но чтобы ЗоЗПП применить, все равно придется НЭ проводить, я так понимаю?

до мнения эксперта-оценщика, я предполагала, что оценка занижена страховой, а не завышена сто, и поэтому немного из-за этого потерялась, так как процедуру, когда страховая занижает, я знаю, а вот когда сто завышает, первый раз слышу, вот в чем проблема для меня.

[skif152]

Сообщение от Business_lady

skif152,но чтобы ЗоЗПП применить, все равно придется НЭ проводить, я так понимаю?

да
просто у вас предметы исков к сто и страховщику разные, их не объединить
для иска к сто о нарушении ззпп делается оценка соответствия методики производителя ремонту, который произвело сто, с расчётом "правильной" стоимости ремонта в соответствии со среднерыночными ценами (за исключением размера нормо-часа - это уже рыночные отношения), по сути - рецензия на ремонт
кстати,

Сообщение от Business_lady

реальный ремонт вам завысили в нормачасах

- завысили в количестве нормо-часов, или размере нормо-часа?
если первое, то имеет смысл тягаться, если второе - то нет
но, опять же, это можно установить только независимой оценкой.
для взыскания со страховщика делается просто оценка по среднерыночным ценам
во всех случаях фактор гарантии необходимо учитывать в той степени, в которой это вам выгодно