[Антон Всеволодович]

Сообщение от skif152

самостоятельно в это плане смысла дёргаться нет.

Если дело об АП всё-таки возбуждено, то желательно соблюдение сроков контролировать. Если производство по делу об АП не ведётся- добиваться этого.

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Desperate

суд отказал, так как не установлена или не указана степень вреда.

Кем не установлена и кем не указана?

Вообще-то, институт компенсации морального вреда достаточно стабильный и за последние несколько десятков лет почти не изменился. Другое дело, что он до сих пор содержит ряд мертворожденных терминологий, которые и позволяют судам делать заявления о недоказанности морального вреда или степени нравственных стаданий.

[skif152]

Сообщение от Антон Всеволодович

Если дело об АП всё-таки возбуждено, то желательно соблюдение сроков контролировать.

да я говорил о самостоятельности в проведении смэ по водителю 2
а дело по административке пока не возбуждено
косяк со стороны овд немалый, всё-таки учётное дтп
но, может, это и к лучшему, главное, грамотно использовать этот момент
а кто что скажет по моим вопросам:

Сообщение от skif152

вопросы простые

?

[юрий13]

Давно ни с чем подобным не сталкивался, но помнится мне одно - водитель №2 - потерпевший по УД должен был быть, но не по отдельной административке, наказать за одно и то же деяние и административно и уголовно нельзя, а водитель № 1 допустил одно нарушение правил, повлекшее одно дтп, хотя и с разными последствиями для потерпевших.
Помниться даже читал что-то на эту тему, как раз приводилась в пример ситуация, когда один участник дтп погибает, а ряду других причинен только имущественный ущерб.
Но могу и заблуждаться, так как когда давно не занимаешься чем-то одним, то быстро забывается.

[skif152]

Сообщение от юрий13

водитель №2 - потерпевший по УД должен был быть, но не по отдельной административке, наказать за одно и то же деяние и административно и уголовно нельзя

почему "за одно и тоже"?
нарушение пдд водителем 1 привело к тяжкому вреду здоровью его внука (ст.264 ук) и вреду здоровья (степень пока не установлена) водителя 2
имхо, 2 деяния
даже если будет установлена тяжкая степень вреда здоровью водителя 2 (я в этом сомневаюсь), то решение по уголовному делу всё равно выносилось без учёта этого факта
если степень будет средняя или лёгкая (думаю, последнее) - должна быть административка в отношении водителя 1

[юрий13]

Сообщение от skif152

имхо, 2 деяния

имхо, два последствия, но не два деяния.

[юрий13]

Сообщение от skif152

даже если будет установлена тяжкая степень вреда здоровью водителя 2 (я в этом сомневаюсь), то решение по уголовному делу всё равно выносилось без учёта этого факта

Что есть грубейшее нарушение в силу ст. 73 УПК РФ.

[skif152]

Сообщение от юрий13

Что есть грубейшее нарушение в силу ст. 73 УПК РФ.

я об этом и говорю

Сообщение от юрий13

имхо, два последствия, но не два деяния.

а привлекают к ответственности за последствия или за деяния? или по-ситуации? как правильно сформулировать? вопрос из теории, а я в ней ноль

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от skif152

а привлекают к ответственности за последствия или за деяния? или по-ситуации? как правильно сформулировать? вопрос из теории, а я в ней ноль

Привлекать к ответственности должны за деяние. Последствия зачастую выступают квалифицирущими признаками содеянного.
Вот тут и порылась собака! В 2010 году по делу Золотухина против России было установлено фактическое применение в РФ двух видов ответственности (административной и уголовной) за одно деяние при разных последствиях. Данная практика в РФ до сих пор существует и не отвергнута, даже при её противоречии основным принципам права.

[skif152]

и как мне состыковать (для себя, так сказать, для осознания ситуации) эти два мнения:

Сообщение от юрий13

имхо, два последствия, но не два деяния.

и

Сообщение от Пожиратель Батонов

Привлекать к ответственности должны за деяние. Последствия зачастую выступают квалифицирущими признаками содеянного.

применительно к моей проблеме?