[Даниил123]

Сообщение от Н.К.

если требование сформулировано с указанием конкретной цифры.

Вы я так понимаю имеете ввиду "не может выйти за рамки заявленных требований"?
Но, если посмотреть, то обязав внести 79 лямов, суд не выйдет за рамки требований, а удовлетворит их в части, т.к. истец получит меньше чем рассчитывал (другую сумму, по существу меньше заявленных требований, и таким образом в рамках просимой).

[Н.К.]

Сообщение от Даниил123

Вы я так понимаю имеете ввиду "не может выйти за рамки заявленных требований"?

Нет. И АПК РФ вообще не содержит такого понятия. Я имею в виду, что арбитражный суд рассматривает иск так как сформулированы требования.

Сообщение от Даниил123

Но, если посмотреть, то обязав внести 79 лямов, суд не выйдет за рамки требований, а удовлетворит их в части

Тогда посчитайте, пожалуйста, какую именно часть от 49 составит 79?

[Даниил123]

Хорошо, кадастровая стоимость 285 млн - 100%
рыночная по экспертизе 79 - примерно 27%, т.е. согласно экспертизе подлежит уменьшению на 63%
рыночная по независимой 49 - примерно 17%, т.е. просили уменьшить стоимость на 83%
Или другими словами иск может быть удовлетворен в части, т.е. стоимость снизится (в случае удовлетворения требований в части) на 20% меньше чем просится (разница между просительной частью и экспетизой)
Перевести проценты в числа не сложно.

[Н.К.]

Даниил123, удовлетворить иск в части это именно частично от заявленной суммы, а не от экспертизы, кадастровой стоимости или еще чего-то там. Не пойму, что вы пытаетесь "выдоить" из решения и АПК РФ, выложите его скан, чтобы обсуждать предметно.

[Даниил123]

Из решения и АПК "выдоить" я ничего не пытаюсь. Позиция озвучена: при отказе истца изменить требования на "обязание внести изменения в кадастровую стоимость объекта в размере 79 млн руб", суд отказал в иске ПОЛНОСТЬЮ. Законен ли отказ? Может быть так понятнее будет звучать вопрос?

[Н.К.]

Исходя из представленных вами сведений можно сделать вывод о том, что отказ в иске абсолютно правомерен! Суд отказал не потому, что истец отказался уточнить иск, это право истца, а не обязанность, а потому, что требование об изменении цены на 49 млн. не подтверждено соответствующими доказательствами. Досудебная оценка опровергнута экспертным заключением. Более точно можно будет ответить после изучения решения суда.

[Даниил123]

Если отказ правомерен, то тогда истец имеет право обратиться в суд с аналогичным иском (по тем же основаниям и с тем же предметом), только просить установить другую стоимость, но это не возможно.
Однако в противном случае, Истец теряет возможность защиты права.

[Н.К.]

Сообщение от Даниил123

Если отказ правомерен, то тогда истец имеет право обратиться в суд с аналогичным иском (по тем же основаниям и с тем же предметом)

Такого права никто не имеет, более того прямо запрещено АПК РФ.

Сообщение от Даниил123

только просить установить другую стоимость, но это не возможно

Почему? Это как раз будет иной предмет. Но только экспертизу придется проводить заново, скорее всего, т.к. рыночная стоимость могла измениться за прошедшее время. Почему отказались сразу уточнять требования?

Сообщение от Даниил123

Однако в противном случае, Истец теряет возможность защиты права.

Он реализовал свою возможность. С иными требованиями может обращаться сколько угодно.

[Даниил123]

Основания остаются теже, т.е. экспертизу еще раз делать не будут, будет приобщена, стараниями ответчика, старая экспертиза.