![]() |
#11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]()
здесь неизвестно, сколько имущество стоит. А так пишите все правилно.
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#12 |
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
![]()
Хорошо поразмышляем дальше. В суде: заявитель - СПИ нарушил 85. Хорошо согласен норма нарушена.
СПИ заявителю - какие ваши права и законные интересы нарушены? А в ответ тишина......... Ежели будем привлекать оценщика еще времени сколько уйдет, а так отчет уже есть. ИМХО нарушений прав и законных интересов нет, следовательно основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. Вспомните старый закон, так работали скорее не по нему а ориентировались по судебной практике. Далее, в старом законе тоже отсутствовали полномочия СПИ по ограничению выезда. Дык ниче слышал случаи были. Так что в результате принятия отчета права взыскателя будут восстановлены быстрее ![]()
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Спасибо |
![]() |
#13 | |
Пользователь
![]() Регистрация: 03.05.2009
Сообщений: 93
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
jaroslav-ipristav |
![]() Цитата:
я считаю возможным принять отчет профессионального независимого оценщика. иначе производство будет висеть неизвестно сколько. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#14 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
Здесь речь идет о нарушении процедуры. Само по себе нарушение процедуры не является обязательным основанием признание постановления пристава незаконным. Действия могут признаны незаконными, если суд сочтет нарушение процедуры существенным. Крайне нежелательно так делать. Цитата:
|
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#15 | ||
Сотрудник ФССП
![]() Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
aparch86 |
![]() Цитата:
Какая разница принят отчет оценщика с которым заключен договор оценки или с которым договор не заключался. Ведь и тот и другой оценщики являются компетентными специалистами, осуществляющими соответствующую деятельность в определенной области. Главное чтобы отчет оценщика, с которым договор не заключался соответствовал закону об оценочной деятельности. Если соответствует тогда о каких нарушениях прав идет речь. А если заявитель говорит только о том, что нарушена процедура, при этом не оспаривая сведения содержащиеся в отчете, то это злоупотребление своим правом. ИМХО закон в этой части корявый. Суд ведь не признает незаконным постановление о возбуждении ИП на том основании что его копия была направлена сторонам с нарушением срока..... Цитата:
![]() Технику разбирают по запчастям и оценивают каждую деталь в отдельности... ![]() Надо взять на заметку. ![]()
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#16 | |||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Sneezy |
![]() Цитата:
Цитата:
ЗЫ Цитата:
![]() ![]() |
|||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#17 |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Нострадамус |
![]()
У меня вопрос завтра суд - должник обжалует постановление о передаче имущества на реализацию в связи с тем что постановление об оценке вынесено во время приостановления исполнительного производства судом (да да промах СПИ, но защищаться надо)))) Прошу подсказать линию защиты, очень надо????
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#18 | |||
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
![]() Цитата:
Цитата:
Тогда как у Вас это - исполнительные действия, которые даже по приостановленному и/п Вы совершать можете: ![]() Цитата:
![]() Постановление о передаче имущества на реализацию вынесено в соответствии со ст.ст.69, 87 (смотрите по виду имущества и способу его реализации, вставьте нужные статьи ФЗ ) ФЗ "ОИП", и соответствует требованиям ст.14 ФЗ "ОИП". Заявителем не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих тот факт, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о передаче имущества на реализацию от _____ года нарушает его права и законные интересы. Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий. Данная совокупность отсутствует. На основании изложенного, бла-бла-бла... В какой суд подана жалоба: с.о.ю или арбитраж? |
|||
В Минюст Спасибо |
![]() |
#19 | |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Нострадамус |
![]()
Суд общей юрисдикции.
Вот только не совсем понял Цитата:
Так же хочу добавить - должник постановление об оценке получил вовремя и его не обжаловал. |
|
В Минюст Спасибо |
![]() |
#20 | |
Модератор ФССП
![]() Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Снежная Королева |
![]() Цитата:
Ну, не зная материалов и/п и навскидку получается как-то так. ![]() |
|
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
|
|
«Закония» в соц. сетях