Ответить

 

Опции темы
Старый 08.04.2011, 04:00   #21
Novacia
Пользователь
 
Аватар для Novacia
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Неужели нет даже такой практики, если у изобретателя нет денег на адвоката, то почему нет таких адвокатов кто возьмет 50,60%, но будет наказывать воров? Или что неужели система охраны интелектуальной собственности на самом деле в таком ужасном состоянии,что дело безнадежное и невыиграшное даже в такой очевидной ситуации?

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 09.04.2011 в 08:31.. Причина: шрифт
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2011, 10:29   #22
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от propatent Посмотреть сообщение
объем охраны превращает в пустышку, руководствуясь субъективным мистификациями об основанности формулы на описании?
а при чем тут внедрение в производство? Роспатент непосредственно права патентообладателей не защищает, последние сами вправе обжаловать не устраивающие действия и решения и в судебном порядке, и в правоохранительные органы, возможности для защиты своих прав имеются. Только далеко не каждый в состоянии разумно ими пользоваться. а истерики, аналогичные истерикам
Novacia, уж точно никому не помогут
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2011, 13:03   #23
Novacia
Пользователь
 
Аватар для Novacia
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
а истерики, аналогичные истерикам
Novacia, уж точно никому не помогут
Если истерики не помогают (хотя, здесь далеко не истерика, здесь просто состояния ужаса от ситуации, человек пришел за помощью, за советом, а ему тут" А НЕТ НАРУшЕНИЯ ПРАВ! БЕЛЫЙ ФИТИЛь ПОСТАВИЛ ОДИН, А НЕ ТРИ"
Свеча она осталась свечой-футляром. ВСЁ, что здесь еще надо для доказательств, что это собственность изобретателя а не этого свечного заводика.
Посоветуйте тогда что то путнее, дельное, неужели это достойный ответ в форуме где общаются юристы, адвокаты, которые знают Право. А по ВАшИМ ответам здесь стало понятно, что никаких прав не имеет владелец изобретения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2011, 19:08   #24
propatent
Пользователь
 
Аватар для propatent
 
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 115
Благодарности: 1
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Отыграть такое дело не копаясь в фитилях можно только через изменение в Думе 4 части ГК, на что она (Дума) никогда не пойдет. Хотя бы по причине массы международных договор, базирующих объем прав на независимом пункте формулы изобретения. Революции не случится, ступайте в 17-ый.

Кстати говоря, чтоб представлять интересы автора в суде, не нужно быть юристом. Устанавливают использования запатентованного изобретения вовсе не юристы. Думаю, что еще ни один юрист не подписался под такого рода заключением. Во всяком случае из числа тех, у кого нет второго высшего технического.

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 09.04.2011 в 08:35.. Причина: удаление цитаты удалённого сообщения
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2011, 19:45   #25
propatent
Пользователь
 
Аватар для propatent
 
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 115
Благодарности: 1
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Novacia, помогите автору просто купить по паре свечей каждого вида с подтверждением покупки товарными чеками. Он сам все Вам объяснит, что ему нужно. И исковое напишет сам, и в суд обратиться. Возможно потребуется ему оплатить дорогу к месту судебного заседания и проживание в гостинице. Думаю, что он за эту помощь будет Вам очень признателен.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2011, 21:28   #26
Novacia
Пользователь
 
Аватар для Novacia
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

propatent, мне не юристу, расскажите, пожалуйста, почему в России можно нагло присваивать изобретение (вот в наглядном примере) и ничего не боятся, а в Европе когда говоришь- "запатентовано" с уважением относятся? Где есть различия? в работе органов охраны? Или что?
На ВАШ взгляд, по совести который-это на самом деле считается не воровством интелектуальной собственности изобретателя?

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 09.04.2011 в 08:33.. Причина: флуд
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2011, 23:09   #27
propatent
Пользователь
 
Аватар для propatent
 
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 115
Благодарности: 1
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Меня не надо ни в чем убеждать, я ориентируюсь в вопросе и реально и защищал права авторов, и зашишал от мошеннических наездов с горе патентами. Есть в РФ и лицензии, и отчуждения. Есть и кидалово, есть аннулирование патентов без оснований. В данном случае доказательств безусловного нарушения прав маловато.

Полые свечи с тайниками известны века с 10-го. Как предметы церковной утвари с художественной боковой поверхностью. Они большие, с диамотрм не менее 150 мм. Они поэому и полые. При желании, Вы такие можете найти среди музейных экспонатов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2011, 00:46   #28
Novacia
Пользователь
 
Аватар для Novacia
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от propatent Посмотреть сообщение
Полые свечи с тайниками известны века с 10-го. Как предметы церковной утвари с художественной боковой поверхностью. Они большие, с диамотрм не менее 150 мм. Они поэому и полые. При желании, Вы такие можете найти среди музейных экспонатов.
тогда почему выдали патент? да еще и на Изобретение?
И как вообще тогда на такое можно было подавать заявку?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2011, 01:26   #29
propatent
Пользователь
 
Аватар для propatent
 
Регистрация: 01.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 115
Благодарности: 1
Поблагодарили 18 раз(а) в 18 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Novacia Посмотреть сообщение
тогда почему выдали патент? да еще и на Изобретение?
И как вообще тогда на такое можно было подавать заявку?
Выдали патент на негорючий футляр в свече с тремя фитилями. В этом и есть изобретение согласно независимому пункту формулы изобретения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2011, 17:08   #30
Novacia
Пользователь
 
Аватар для Novacia
 
Регистрация: 26.07.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 25
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ТОГДА, какого извините , ВЫ, уважаемый ИЗОБРЕТАТЕЛь возмущаетесь? а я то думаю! что они фитили считают!))) а здесь оказывается только он и изобретен! Надо же на какие вещи ПАТЕНТЫ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ ВЫДАюТСЯ!.
а то, что музыка играет, когда свечу поварачиваешь? Надеюсь это то можно защитить? Или это тоже давно известно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе