[Стоун]

Сообщение от Беляев Сергей

Сможете с ним ознакомиться в соответствии с законом об информации без ордера???????

Можно взять доверенность на представление интересов.

[84sunny84]

Беляев Сергей, думаю что смогу, доверенность обеспечите? Но предложение не корректное, т.к. я не москвич, хотя при вашем большом желании можем провести эксперимент.

[Беляев Сергей]

Да, неплохо было бы провести эксперимент.Мое мнение- невозможно

[Антон Всеволодович]

Сообщение от IrinaFF

Просто было интересно разобраться в этом вопросе, с точки зрения Закона.

IrinaFF, как нам всем известно, отсутствие конкретной нормы в праве, необходимой для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования, является ничем иным, как пробелом в законодательстве. Могут возникнуть ситуации, когда спорное отношение носит правовой характер, входит в сферу правового регулирования, но не предусмотрено конкретной нормой права. В этом случае возникает необходимость применения закона по аналогии.
Таким образом, с момента сообщения о преступлении (обращения заявителя в правоохранительные органы) до возбуждения уголовного дела, по аналогии с нормами, предусмотренными пунктом 8 части 2 статьи 42, пунктом 3 части 4 статьи 46, части 2 статьи 49 и пунктом 6 части 4 статьи 56 УПК РФ, в качестве представителя (защитником его назвать не даёт всё та же часть 1 статьи 49 УПК РФ) могут быть допущены:
1) адвокат- к потенциальным подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелям;
2) юрист, не имеющий статуса адвоката,- к потерпевшим, гражданским истцам.
Заявитель при возбуждении уголовного дела не обязательно становится потерпевшим, поэтому не с каждым заявителем "в кабинет к оперуполномоченному" юрист, не имеющий статуса адвоката, может быть допущен.

Своё мнение никому не навязываю.

[Беляев Сергей]

А вот это в точку!!!!

[Стоун]

Сообщение от Антон Всеволодович

1) адвокат- к потенциальным подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелям;
2) юрист, не имеющий статуса адвоката,- к потерпевшим, гражданским истцам.

А как на этой стадии определить, ху станет ху? Чутьем?

[Беляев Сергей]

Потерпевшим становятся после вынесения соответствующего постановления. А перед опером все равны. И не захочет он общаться с человеком по доверенности - никак вы его это сделать не заставите...

[Valentin-Sapiens]

Сообщение от Антон Всеволодович

В этом случае возникает необходимость применения закона по аналогии.

В гражданке спора нет, даже в книжке написано. В уголовке сильно сомневаюсь.

Если не захотят пускать - что-нибудь придумают, потомушто ОНИ - ВЛАСТЬ

[Advocatessa]

Сообщение от 84sunny84

Просто адвокаты как то категорично заявляют

не надо поменять понятий...стороны в процессе, мы о них...юриста, как участника УП нет...адвокаты, в т.ч. и я говорили об этом...домысли в чужие уста вкладывать не комильфо...

Сообщение от IrinaFF

Не только Вам хотела бы сказать

плиз с аргументами...
если Вы собираетесь помогать, не зная ничего о предмете помощи, о своих правах, то напрашивается нескромный вопрос-Может лучше доверить сие дело профи,не? А не спрашивать знакомых сотрудников.....

Сообщение от IrinaFF

у адвокатов, такая звездная адвокатская болезнь "Я АДВОКАТ, у меня и удостоверение, и ордера есть, ТОЛЬКО Я все могу"

баянить на эту тему лучше в курилке

Сообщение от IrinaFF

Но обосновать законодательно также никто из обладателей «волшебных удостоверений» мне не смог

ну, что ж обосновывайте свои полномочия нормами плиз....очень буду ждать

Сообщение от IrinaFF

Адвокаты, успокойтесь, все нормально, Только вы можете ВСЕ!

смешно

[Advocatessa]

Сообщение от Беляев Сергей

.Мое мнение- невозможно

+1