[petrowast]

Сообщение от skif152

имхо, может быть вы вот так поймёте, о чём вам пытаются объяснить:

В теме совершенно о другом идет речь.

[skif152]

Сообщение от petrowast

Это как так? Разве может быть страховое возмещение при отсутствии страхового случая? Страховщик как раз таки и отказывет в страховом возмещении, так как не признает данный случай страховым!!!

в страховых тоже люди сидят и допускают ляпы
но это не значит, что они в корне не правы
и потом, я так и не понял - а письменном виде вам ответ дан?

есть ситуации, когда случай признаётся страховым, но наличие условий, предусмотренных ст.961, 963 и 964 гк, даёт основания страховщику в отказе страховой выплаты (именно эти основания служат основанием того, что я в данном случае называю "отказом")
грамотные страховщики вообще сводят раздел "отказ в выплате" в своих типовых правилах страхования к минимуму, перенося оттуда пункты в раздел "не является страховым случаем"
а вот тут вы сами сообщили:

Сообщение от petrowast

в страховом возмещении отказано, так как такой вид хищения не является страховым случаем

докажите обратное - т.е. что это страховой случай - и вы выиграете дело
но отказ по ст.961, 963 и 964 гк в данном случае к ситуации отношения не имеет.
поэтому ваши ссылки на них:

Сообщение от petrowast

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

неправомерны

[petrowast]

Сообщение от skif152

поэтому ваши ссылки на них:

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.




неправомерны

Ну, это не мои ссылки, но ссылки СК ВС РФ.

[petrowast]

Сообщение от skif152

докажите обратное - т.е. что это страховой случай - и вы выиграете дело

Путем направления жалоб в ФССН, головной офис страховщика (Москва), где ссылались на указанное выше Определение СК ВС РФ доказали, что страховщик не прав. В результате страховщик признал данный случай страховым и решил выплатить страховое возмещение.
Всё это еще раз говорит о недобросовестности страхового бизнеса в части исполнения обязательств по выплатам.

[skif152]

вот цитата из приведённого вами определения вс (http://www.strahovie-spori.com/cases...1-v08-7.html):

"Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя"

а вот когда страхового случая вообще нет, то и говорить не о чем
в приведённом определении вс ситуация такова, что случай страховой, но там был пунктик в разделе правил ск "отказ в страховой выплате"
у вас же, как я понимаю, аналогичный пунктик, но в другом разделе - "не является страховым случаем"
это две большие разницы
ещё раз повторю: докажите обратное, т.е. что это страховой случай - и вы выиграете дело

[petrowast]

Сообщение от skif152

ещё раз повторю: докажите обратное, т.е. что это страховой случай - и вы выиграете дело

Дак уже доказали! Указываемые мною в теме доводы были приняты во внимание страховщиком! Об этом же страховщику указала и ФССН!

[skif152]

Сообщение от petrowast

Дак уже доказали!

тогда в чём вопрос-то, к чему столько эмоций?

Сообщение от petrowast

Указываемые мною в теме доводы были приняты во внимание страховщиком!

вот и замечательно
вопрос решён, я так понимаю
разрешить такой спор без суда - достаточно круто
у меня была аналогичная ситуация с ингосстрахом - http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=122155 - так их только через суд удалось вразумить

Сообщение от petrowast

Об этом же страховщику указала и ФССН!

причём здесь фссн - непонимаю

[petrowast]

Сообщение от skif152

у меня была аналогичная ситуация с ингосстрахом - http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=122155 - так их только через суд удалось вразумить

Интересная ситуация! А текст решения можете опубликовать тут?

[skif152]

сканера под рукой нет
исковые требования я заявил такие:
"обязать истца незамедлительно исполнить свои обязательства по договору страхования организацией и проведением ремонта повреждённого автомобиля пупкиной я.я. на станции официального дилера марки «Рено» за счёт ОСАО «Ингосстрах»"., т.е. имущественного характера, не подлежащие оценке - там гарантия на авто была
а ситуация банальна - в правилах каско игс, п.4 статьи 81, есть норма, согласно которой страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате, если страхователь оставил в нарушение пдд место дтп
иск удовлетворён в полном объёме
зачем вам решение, вы же говорите, что вопрос решён
или всё-таки нет?

[petrowast]

Сообщение от skif152

зачем вам решение

Я хотел посмотреть как вы опровергали Постановление ГИБДД.