[Надежда Кабанова]

Сообщение от В.Р.

Как это ни прискорбно констатировать, но Вас нагло обманули. Печально, что обманщиком в данном случае выступил суд...
Если общий ущерб Вашего оппонента составил 159 тыс.руб., то с учетом п.2 ст.1083 ГК и установленной судом степени его вины (50%) ему полагается возмещение ущерба в сумме 79,5 тыс. С Вашей страховой компании.
Выводы делайте сами.
Необходимо обязательно обжаловать судебное решение, а Вашему страховщику (надеюсь, Ваша СК привлекалась к процессу в качестве третьего лица?) - взыскивать с Вашего оппонента неосновательное обогащение в сумме 40,5 тыс...

Дело в том, что страховая не являлась в суд. НО - они поступили очень хитро. Сначала подали иск на: Нашу страховую (ОСАГО) 120 тыс и на нас 120 тыс. Страховая по ОСАГО 120 выплатила. Они взяли и подали ОТДЕЛЬНО на нас на 120 тыс ОТДЕЛЬНЫЙ иск. поскольку сумма ущерба снижена, и установлена обоюдка, остаток ущерба поделён пополам. А КАСКО виновника (второго) выплатила ему 240 тыс. Так им и присудили право предъявить иск к этому товарищу за незаконное обогащение. Но мы тут уже не участвуем... По хорошему, мы ничего платить не должны. Но поскольку "все доказательства на усмотрение суда" - и бог с ними...

[Надежда Кабанова]

Сообщение от Виктор_62

Вот это самое интересное. 240 против 159. И те и эти обосновывают свои цифры. А какая цифра истинная? Среднеарифметическая? Или на усмотрение суда?

Видимо на смотрение суда. Судья сама очень потешалась, зачитывая первую оценку, в которую вошли "заправка кондиционера" и "замена рулевого управления" при несильном скользящем ударе...

[Надежда Кабанова]

Сообщение от Кира1

Экспертиза ВИНЫ (оплачивали мы) установила ОБОЮДКУ.

Надежда, Вы молодцы! А как проводится экспертиза вины? Сколько стоит? Я проехала на мигающий зеленый, милиционер говорит "Признавайте вину, у Вас ведь КАСКО..." А ситуация была неоднозначная. Про то, чтобы провести экспертизу ДТП я тоже думала, но подумала, что в ГАИ удавятся, но результат не поменяют.

экспертизу проводит НЕ ГАИ!!! стоимость экспертизы сильно зависит от компании... в нашем случае экспертизу назначал суд по согласованию сторон. выбрали оценку компании "ВЕРСИЯ" (СПб, (812)600-17-18) но она дорогая (весьма) - 13900 каждая (сначала была экспертиза вины, потом товароведческая) - но при большой сумме ущерба имеет смысл..

[walera38]

Сообщение от Виктор_62

№ квартиры на 3 больше

Вы вправе обжаловать решение в кассационном порядке, требовать отмены. Если 10 дней после принятия решения в окончательной форме прошли, не забудьте заявить о восстановлении пропущенного срока в связи с ненадлежащим уведомлением.

[Виктор_62]

Сообщение от walera38

Вы вправе обжаловать решение в кассационном порядке

Ну, на примере кассации по АПН, это формалистическая фикция.
Ниже следующее, наверное, + заочного решения.

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

[walera38]

Виктор_62, Ваша норма закона - это подп. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК.

[Виктор_62]

"Титул"

[Юрий-73]

Сообщение от Виктор_62

Лжесвидетельствование перестало быть наказуемым?

Нет, оно по прежнему в силе в отношении свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. К сторонам процесса (истец/ответчик) оно не имеет отношение.

[Шипицин Евгений Андреевич]

Здравствуйте! Сложилась такая ситуация. Одна СК предъявила иск в порядке суброгации к другой СК. А заплатил в итоге сам виновник а не СК. Имеет ли право виновник требовать теперь со СК, которой заплатил, деньги как неосновательное обогащение? Или как тут разобраться?

[skif152]

не может
зато это может сделать страховая виновника, при условии что она уже заплатила ск потерпевшего в порядке суброгации