[Александр Сур]

Сообщение от Семен Семеныч

Действительно, записи с цифрового диктофона в качестве доказательств не используются. Именно по той причине, о которой упомянула МаЛина.

Отчего же не использовать? По Вашему кто будет такое доказательство оспаривать, если, например, будете оспаривать определение об отказе уточнения протокола с/з, судья? Да и с чего Вы взяли, что эксперту трудно определить при цифровой записи монтировалась ли она?

[MAGELLAN]

Сообщение от Александр Сур

Да и с чего Вы взяли, что эксперту трудно определить при цифровой записи монтировалась ли она?

Пользователь не сможет ответить на поставленный вопрос, его давно нет на форуме!!.

[Ок-сана]

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Прочитала всю тему и так и остался открытым вопрос о том, заявлять или нет о проведении аудиозаписи в судебном заседании. Планирую писать на диктофонное устройство, встроенное в телефон.
Завтра, 18/02 заседание, судья на прошлом СЗ позволяла себе ТАКИЕ непристойности, оскорбления, грубость, и это при том, что я была с 8-ми месячным ребенком на руках. Боюсь ошибиться и даже быть удаленной из зала заседания, так как чувствуется, что судья с представителем оппонента давно в дружеских отношениях (подмигивают друг другу, и т.д.)
П.с. ребенка оставить не с кем, кормлю грудью каждые 2 часа.

[MAGELLAN]

Ок-сана, закон (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ) не обязывает, но с учётом того, что судья (председательстующий -- ст. 156 ГПК) в с/з, главный! -- поставьте в известность.

[Ок-сана]

MAGELLAN, спасибо, так и сделаю.
Значит в самом начале заявлю об этом устно со ссылкой на ч. 7 ст. 10 ГПК РФ.

[MAGELLAN]

Ок-сана, можно и так.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от MAGELLAN

поставьте в известность

Я судью "извещаю" демонстративным нажатием на кнопку диктофона, лежащего на столе.
Иногда спрашивают: "А что это у Вас на столе? Диктофон?".
Судья препятствовал аудиозаписи лишь однажды, но не мне, а присутствующему в зале суда. Требовали выключить, но разрешили, поскольку я, как участник производства по делу, заявил ходатайство о разрешении аудиозаписи всеми, присутствующими в зале судебного заседания лицам.
Обязанности извещать суд о производстве аудиозаписи в законе нет.

[Ок-сана]

Антон Всеволодович, хочу поделиться впечатлениями после судебного процесса в отношении аудиозаписи.
Ну на мое нажатие кнопки на диктофоне судья не среагировала, поэтому запись шла "тайно"=). В процессе судья позволяла себе оскорблять и меня и детей, затыкала рот. Процесс начался неожиданно...без оглашения состава, сути дела, и сторон, судья говорит, -ну что у вас там, свидетели? Приглашайте.... я спросила, -а что, заседание уже началось? На что судья ответила, -как видите, началось. После предъявления мной встречного иска о вселении (а это было в конце заседания) судья объявила 10-минутный перерыв, чтобы адвокат оппонента ознакомился с иском. После перерыва, прямо в зале суда, адвокат меня публично оскорбляет :Маразматичка, бл..ять (мне, кормящей матери с ребенком на руках!!!), на что судья не реагирует. Тогда я возмущаюсь, на что адвокат говорит: а вам послышалось. Я говорю: зато диктофону не послышалось.
Судья в шоке: А кто вам разрешил диктофон?!?!?!?!?
Я:ч. 7 ст. 10 ГПК РФ
Судья: вы обязаны были заявить!!!!!!!!!!
Я: Обязанности извещать суд о производстве аудиозаписи в законе нет.
Заседание экстренно было закрыто судьей и назначено новое на 4 марта.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Ок-сана

Заседание экстренно было закрыто судьей и назначено новое на 4 марта.

Ознакомьтесь с протоколом СЗ и своевременно принесите замечания на протокол СЗ.
4 марта заявите отвод судье.
Я бы так и поступил. А ещё подал бы жалобу в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Вашего субъекта, чтобы адвокату неповадно было в судебном заседании материться.

[Ок-сана]

Антон Всеволодович,спасибо за совет
Именно так я и поступлю.
После ознакомления с протоколом СЗ буду действовать.