[Алисия]

1. Часто ли мировые судьи ограничиваются сроком в 1мес при расмотрении дела?
2. Давайте будем исходить, что судьи разные бывают. Все - мы люди.
3. Что касается конкретно мировых - многим гражданам и юристам непонятно их "внедрение" в нашу жизнь, как и суда присяжных. Пока и те и другие менее эффективны, чем райсуд...
4. Со сроками тоже неоднозначно. Бывает они затягиваются и из-за судьи. Например, дело оставлено без движения, постановление истцу не направлено, а потом при посещении суда ему предлагают написать заявление о продлении срока, не учитывая, что он мог иметь свои планы и хотел всё получить вовремя. Или мировой судья откладывает рассмотрение по заявлению ответчика, который хочет представить док-ва. В новом заседании ответчик не приносит, судья опять откладывает. Потом рассматривает в пользу ответчика, хотя тот так и не представил обещанных доказательств, не принимая во внимание док-ва, представленные истцом. Дело рассматривалось около года...
5. Глупо конечно говорить о привлечении судей, если они кому-то неугодное решение вынесли. Тогда всех надо судей судить . Это абсурд. Речь я думаю идёт о тех случаях, когда были нарушения.

[MAGELLAN]

Сообщение от Алисия

1. Часто ли мировые судьи ограничиваются сроком в 1мес при расмотрении дела?
2. Давайте будем исходить, что судьи разные бывают. Все - мы люди.
3. Что касается конкретно мировых - многим гражданам и юристам непонятно их "внедрение" в нашу жизнь, как и суда присяжных. Пока и те и другие менее эффективны, чем райсуд...
4. Со сроками тоже неоднозначно. Бывает они затягиваются и из-за судьи.

1. Не всегда! -- зависит от массы объективных и субъективных причин...
2. Вот, главная субъективно-объективная причина!..:mig:
3. Это проблема квалифицированности и тех, и других...
4. Чаще, этого требует Закон!!.

[Алисия]

Вот так. Сам Магеллан со мной согласен

[Марина С.]

Сообщение от Karusya

Смею Вам напомнить, что вступившее в законную силу судебное постановление в силу ч.2 стю13 ГПК РФ становится обязательным для всех без без исключения )))

Нет, у меня судья не признала решение суда. Сказала, что суд примет во внимание, а в новом решении суда не было ссылок на решение суда, вступившее в законную силу раньше этого.

[MAGELLAN]

Сообщение от Марина С.

...а в новом решении суда не было ссылок на решение суда, вступившее в законную силу раньше этого.

Марина С., и не должно быть!!.

[Karusya]

Сообщение от Марина С.

Сказала, что суд примет во внимание, а в новом решении суда не было ссылок на решение суда, вступившее в законную силу раньше этого.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда обязательны для суда

[Lory]

Друзья!Подскажите, что делать в такой ситуации:я-ответчик,мировой судья и адвокат истца во время судебного заседания общаются на "ты", перед заседанием выходят из одной комнаты, судья во-время заседания чуть ли не спрашивает совета у адвоката. Что предпринять?Для заявления отвода вроде нет доказанных оснований. Заранее спасибо.

[Теразини]

Если достаточных оснований нет, отвод будет оставлен без удовлетворения. Заявление об отводе разрешается самим судьёй, согласиться с отводом - значит признать личную заинтересованность в исходе дела или, по крайней мере, необъективное поведение в ходе процесса.

[Lory]

Да это понятно. Выход какой?

[Drew]

У Вас один вариант, если судья удовлетворит требования истца, то Вы вправе обжаловать данное решение в вышестоящую инстанцию.