[Mihas02]

Да уж. Приехали. Короче единственно правильным мне видится следующее действие: обжаловать отказ в возбуждении УД и подробно написать мотивировку (она здесь есть, уж сколько говорили). Если будете писать жалобу, могу вам помочь с текстом. Мне даже интересно

[Mihas02]

Думаю прецедентов судебных и с той и с другой стороны достаточно. Надо обжаловать отказ в ВУД.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Mihas02

пусть по 330-ой "оформляют" его.

А как доказывать долг? Свидетелей и документов нет, только показания водителя.

[Олег___]

что за долг? если что я ему должен - это изначально бред, само сабой доказательств даже косвенных нет и быть не может.
если долг - то что он деньги взял, свидетелей куча, даже его признание собственноручное есть

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Олег___

что за долг?

Якобы долг:

Сообщение от Олег___

Следователь вызвал его на беседу, он ничего не отрицал, и мотивировал свой поступок тем, что ему якобы должны зарплату

Сообщение от Олег___

это изначально бред, само сабой доказательств даже косвенных нет и быть не может

Я также думаю, что статью 330 УК РФ водителю вменить не смогут.

[Mihas02]

Хорошо. Но 159-ая то есть. Надо обжаловать отказ в возбуждении УД.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Mihas02

Хорошо. Но 159-ая то есть. Надо обжаловать отказ в возбуждении УД.

Я рад, что мы пришли к единому мнению:http://forum.zakonia.ru/showpost.php...20&postcount=2

[Олег___]

Наконец выдали постоновление, вот оно
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в возбуждении уголовного д
г. Москва «24» декабря 2009 года.
оперуполномоченный УР ОВД Таганского района г. Москвы лейтенант ................. рассмотрев материал проверки по заявлению гр. О, ........... от 15.12.09г.
УСТАНОВИЛ:
Что в ОВД по Таганскому району г. Москвы с заявлением обратился гр. О. о том, что 11.12.2009 года гр. Б. путем обмана завладел денежными средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ООО «Г».
В ходе проведения проверки было получено объяснение от гр. О, который пояснил следующее, что в компании ООО «С», расположенный по адресу: г. Москва, ,,,,,,,,,,, находились денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые принадлежали ООО «Г» и были внесены как залог за приобретения запасных частей принтера. В компании ООО «Г» без оформления работал гр. Б., который выполнял функции перевоза груза на личном автомобиле. Как пояснил гр. О., гр. Б. зная о том, что в компании ООО «С» находятся денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые принадлежат ООО «Г» 11.12.2009 года явился в компанию ООО «С» и сообщил о том, что ему было поручено получить вышеуказанные денежные средства. В результате чего гр. Б. получил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ООО «Г» и присвоил себе.
В ходе дальнейшей проверки был установлен гр. Б., который пояснил по данному факту следующее, что он действительно неофициально работал в компании ООО «Г» с 20.08.2009 года. За выполнения определенных работ гр. Б. получал денежные средства от ООО «Г» в лице О. ежемесячно в размере 30 000 рублей. 15.11.2009 года гр. Б. получил от О. 15 000 рублей и до 11.12.2009 года оставшеюся часть денежных средств не получал.
Таким образом, как пояснил Б, О. 11.12.2009 года дал задание получить денежные средства в сумме 25 000 рублей в компании ООО «С» и объяснил ему каким образом это осуществить. Также гр. О. пояснил Б., что он может забрать вышеуказанные денежные средства себе в счет заработной платы за истекший период работы. В своем объяснении гр. Б. не согласен с тем, что он получил денежные средства в компании ООО «С» в размере 25 000 рублей без ведома гр. О..
На основании вышеизложенного, между гр. О. и гр. Б. усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, которые рассматриваются в гражданско-правовом порядке.


Принимая во внимание, что в материале проверки отсутствуют обстоятельства ,
указывающие на наличия признаков состава преступления, предусмотренных ст. 159 УК
РФ и ст. 330 УК РФ, т.к. не был причинен существенный вред компании ООО «Г» в действиях гр. Б., а также руководствуясь п.2_____________________________________ части первой ст. 24, а
также ст. 144,145, 148 УПК РФ и отсутствие признаков состава преступления в действиях
гр. О., предусмотренного ст. 306, УК РФ, а также руководствуясь
п.2_ части первой ст. 24, а также ст. 144,145, 148 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 и ст. 330 УК РФ гр. Б. по основаниям п. 2, ч. 1, ст.24 УПК РФ, а также ст. 144, 145,148 УПК РФ
Оказать в возбуждении уголовного дела в отношении гр. О. в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ по основаниям п. 2, ч. 1, ст.24 УПК РФ, а также ст. 144, 145,148 УПК РФ
1 Копию настоящего постановления направить прокурору межрайонной прокуратуры
2. Копию настоящего постановления направить заявителю грО. разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору или в суд, в порядке, установленном ст. 124, 125 УПК РФ.
(дознаватель) (подпись)

[Антон Всеволодович]

Олег___, почему-то в постановлении нет информации о том, опрошено ли лицо, выдавшее деньги гражданину Б.
Его опрашивали? Была ли между Вами и этим лицом договорённость о способе, которым Вы заберёте деньги (лично или через посредника)?

[Mihas02]

По-моему остается его обжаловать. А там уж видно будет.