[micharu29n]

Сообщение от Снежная Королева

Отнесите копию определения в ОСП.

Был. У наших не считается, ждут от суда. В принципе не принципиально, ещё один аргумент по работе ОСП в присутственных местах.

[Снежная Королева]

Сообщение от micharu29n

Был. У наших не считается, ждут от суда.

Почтой пошлите копию судебного определения.
Этак они будут ждать до морковкиного заговенья.

[micharu29n]

Сообщение от Legalalliance

"Не получали" - не значит "не отправляли". Это вопрос принципиальный. В материалах исполнительного производства должны быть доказательства надлежащего уведомления. Если их нет - сбор взыскивается незаконно. Если есть - увы. Что тут еще обсуждать-то?

К сожалению "отправляли" и "не получали" не взаимоисключающие вещи. Считается человек надлежаще уведомленным, если извещение получил близкий родственник, а сам должник отбыл на длительное лечение, на полгода на заработки, на промысел в тайгу на месяц, два, три, где нет связи ? И не исключено, что документальных подтверждений такому отбытию нет. Или недобросовестность почтового служащего сыграет роль(ведь бывают случаи, когда почтальон просто выбрасывает почту, а значит может и расписать отказ в получении). Или есть законодательно закреплённые положения, трактующие "отправление" как "надлежащее уведомление" ?

[micharu29n]

Сообщение от Снежная Королева

Даже если Вы его не получили, Вы считаетесь надлежащим образом уведомленной о возбуждении в отношении Вас исполнительного производства.

Я понимаю, что СП так удобней, но принять, понять, согласиться не могу.

[micharu29n]

Сообщение от uliyadem

УРА!!! УРА!!! УРА!!! Я их победила!!!Попросила их предоставить доказательства надлежащего уведомления....а их естественно нет))))) Ограничение сняли)))))

Чисто теоретически, сильно не беспокойтесь, но..... если исполнительное производство в отношении Вас не закрыто, а судебный приказ или другой акт о взыскании не отменён.....соответственно ничто не мешает СП надлежащим образом Вас уведомить и наложить "ограничение" снова, но уже вполне законно. При этом СП получает практически исполненное производство, кроме испол. сбора, а Вы обязанность уплатить этот сбор.

[Снежная Королева]

Сообщение от micharu29n

Или есть законодательно закреплённые положения, трактующие "отправление" как "надлежащее уведомление" ?

Читайте ГПК, УПК, АПК, КоАП, ФЗ "Об исполнительном производстве".

Я понимаю, что СП так удобней, но принять, понять, согласиться не могу.

Это даже не смешно.
Я в таких случаях Сократа вспоминаю: „Если законы вам не нравятся, введите новые, а пока не ввели, повинуйтесь этим".
З.Ы. Надо не забыть повесить эти слова в кабинете.

[micharu29n]

Сообщение от Снежная Королева

Читайте ГПК, УПК, АПК, КоАП, ФЗ "Об исполнительном производстве".

Избавьте меня от столь тяжкого труда, ткните носом.

[Снежная Королева]

Сообщение от micharu29n

Избавьте меня от столь тяжкого труда, ткните носом.

Ткну только в ФЗ "Об исполнительном производстве" - Глава 4, а в остальные процессуальные законы тыкать не буду, время жалко.

[micharu29n]

Сообщение от micharu29n

В настоящее время имею отменённый приказ (месяца два назад), но не имею сведений по прекращению исп.действий. Наверно ОСП "забывает" ст.23 п.6

ст.23п.6 по-старому, в новой редакции звучит ст.43п.2пп.4

[micharu29n]

Сообщение от Снежная Королева

Ткну только в ФЗ "Об исполнительном производстве" - Глава 4, а в остальные процессуальные законы тыкать не буду, время жалко.

ст.26 заставляет фиксировать время и дату доставления.
ст.27 подразумевает роспись получателя или членов его семьи с их согласия.
ст.29 фиксирует отказ от получения.

Нигде не вижу достаточности отправки, иначе противоречие ст.24 п.2 Конституции РФ. Другое дело, как на практике в суде, может там и достаточно отправки. У нас например достаточно устных заверений представителей ОСП о том, что отправляли. Вот бы такое отношение ко всем ответчикам.