[светлена545]

Антон Всеволодович! Спасибо большое за квалифицированный совет. Иду с жалобой в суд.

[светлена545]

Уважаемые юристы! Как же выбраться из этого заколдованного круга? Выходит, что лучше сразу подавать иск о взыскании мат.ущерба с СК и соответчика - предполагаемого виновника ДТП, а его виновность в ДТП доказывать в процессе. И все-таки ,по-моему, есть смысл предварительной подачи жалобы хотя бы потому, что при ее рассмотрении приведу все факты нарушений процессуальных требований, ошибок при составлении определений, вынесенных работниками ГИБДД, что послужит в свою очередь материалом в процессе рассмотрения искового заявления. Каков ваш вердикт?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Юрий-73

Сомневаюсь, однако, в том, что суд в рамках рассмотрения жалобы на постановление в порядке адм. производства будет устанавливать виновность того или иного водителя в ДТП.

Единой практики в регионах нет. Мы с тобой в этом уже неоднократно убеждались. Однако в теории часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ даёт полномочия судье (вышестоящему должностному дицу) проверить дело в полном объёме. Если в ходе рассмотрения жалобы будут установлены обстоятельства, доказывающие вину хотя бы одного из участников ДТП, то суд имеет полномочия (обязан) указать на это обстоятельство в своём решении.

Сообщение от Юрий-73

И еще, считаю, что преюдиция о виновности в ДТП, установленная в рамках административного производства в гражданском процессе не работает

Ещё как работает.
По крайней мере в Ярославле.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от светлена545

Антон Всеволодович! Спасибо большое за квалифицированный совет. Иду с жалобой в суд.

Вы всё-таки прислушайтесь к советам Юрия-73. Вполне возможно, что судебная практика Вашего региона совпадает с его мнением.
Впрочем, ничто не мешает Вам нанять местного юриста, специализирующегося по подобным делам.

Сообщение от светлена545

И все-таки ,по-моему, есть смысл предварительной подачи жалобы хотя бы потому, что при ее рассмотрении приведу все факты нарушений процессуальных требований, ошибок при составлении определений, вынесенных работниками ГИБДД, что послужит в свою очередь материалом в процессе рассмотрения искового заявления.

Я бы так и поступил. Но есть и минусы: такой вариант дольше по времени.

[светлена545]

Уважаемый Антон Всеволодович! Ваши выводы совпадают с моими. Думала я и о местной судебной практике, и о затрате времени в случае поступательного обращения.Раз уж начинать, так чтобы было наверняка. Конечно же обращусь к юристу. Но юрист юристу рознь, поэтому привыкла по жизни относится к проблемам осознанно. Спасибо огромное за помощь!

[светлена545]

Кстати, о преюдиции в полном смысле говорить нельзя, так как в рамках административного производства рассматривается установление виновного в нарушении ПДД, а в рамках гражданского - установление виновного в ДТП. С уважением, светлена545.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от светлена545

о преюдиции в полном смысле говорить нельзя, так как в рамках административного производства рассматривается установление виновного в нарушении ПДД, а в рамках гражданского - установление виновного в ДТП

Справедливое замечание. Только не в ДТП, а в причинении вреда в результате ДТП.
Будете выбирать юриста, обратите внимание не то, что суд вправе снизить возмещение расходов на юриста.
Из моей практики: возмещалась сумма от 5000 до 12000 рублей ( в зависимости от объёма выполненной юристом работы, количества судебных заседаний и пр.).
Из практики ярославских коллег: бывало и 40000 рублей.

[агафья]

А не подскажите к какому юристу можно обратиться в Ярославле,я нахожусь на инвалидности и не в силах выдержать всех судебных волокит,и машина у нас была старенькая, но на ходу и меня возила.Независимого эксперта мы ещё не успели вызвать, а страховая компания в выплате нам отказала, т.к в постановлении не указан виновник,но он есть.Надо писать исковые заявления в суд. А в какой?Ничего не понимаю в судах.Знаю, что на взыскание ущерба до 50тыс-к мировому судье, а на установление виновного в ДТП?
Очень надеюсь,что вы направите меня на путь истинный!

[gregory]

Был признан виновным в ДТП. Отменил постановление, в котором я виноват и подвержен штрафу

1 теперь нужно подавать новый иск об установлении виновности в ДТП?
2 пошлина есть на такой?
3 мировому или районному?