[Fatograff]

Сообщение от ;8337

смысл записи на цифровой и аналоговый диктофоны следующий: подделать цифровой легко, на домашнем ПК к примеру. А старые аналоговые записи при экспертизе (если возникнут сомнения у суда) всегда признаются подлинными..

<удалено модератором!>

тот факт что диктофон Легко подключить к ПК, еще не означает, что подделать запись легче

более того, подделку цыфровой записи осуществить НЕВОЗМОЖНО
точнее сделать можно, а вот скрыть следы НЕВОЗМОЖНО
при том что как раз аналоговую запись можно замаскировать

Сообщение от Модератора

Соблаговолите, воздерживаться от "оценочных категорий" в отношении пользователей Форума!!.

[Fatograff]

Сообщение от BoBaH

Г
Поясню смысл и причину вопросов:
1. Знаю, что в суде можно пользоваться диктофоном лишь с разрешения судьи, насчёт других ситуаций не в курсе. Кроме того, если записать фонограмму судебного заседания без ведома судьи - не знаю, сможет ли она служить доказательством судебного беспредела?
Вопрос не праздный - я обладатель такой записи..

поражаюсь вновь и вновь, чел уже и в суде побывал и запись сделал, только вот ГПК почитать так и несподобился

а ведь именно ГПК четко указывает, как и какую запись можно вести.
и тот же ГПК, указывает, как правильно Приобщать Запись

[Юрий-73]

Сообщение от Fatograff

и тот же ГПК, указывает, как правильно Приобщать Запись

Будьте любезны указать на статью ГПК, где прямо говорится о процедуре и порядке приобщения аудиозаписей.

[Fatograff]

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

[Юрий-73]

Сообщение от Fatograff

Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Цитата:
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Ст. 77 лишь разъясняет, что следует указать лицу, заявляющее ходатайство о приобщении аудио-или видео записи. Но она не раскрывает, на мой взгляд, критериев того, какая аудио или видео запись может быть приобщена, каким техническим требованиям она должна удовлетворять, в каком виде и формате быть представлена и в каких случаях суд сможет безапелляционно в этом отказать и т.д.
Поэтому в этой теме и поднимаются более тонкие и детальные вопросы, касающиеся таких действий.

[Fatograff]

Сообщение от Юрий-73

Но она не раскрывает, на мой взгляд, критериев того, какая аудио или видео запись может быть приобщена, каким техническим требованиям она должна удовлетворять, в каком виде и формате быть представлена и в каких случаях суд сможет безапелляционно в этом отказать и т.д..

1- аудио или видео, не принципиально
2- требований нет, так как вариантов слишком много, соответственно представлять сожно в любом виде

3- отказать суд может в любом виде , а вот обосновать отказ - гораздо сложнее

4- лично я делаю так
1) запись сама на Диске
2) к диску приложение ввиде Ходатайства, с перечислением, зачем мне это надо
3) подробная стенограмма, на бумаге + на флешке
это самое долгое и муторное занятие, делаю исключительно если суд просит.

4) саму запись, прослушиваем в судебном заседании, на заранее принесенном Ноутбуке.

пока отказов в приобщении небыло

[Юрий-73]

Сообщение от Fatograff

лично я делаю так

С вами выбранным и практикуемым порядком и способом приобщения аудио записи к делу - полностью согласен и это правильно. Вот только в ГПК такой порядок не расписан. Именно поэтому мне и "не понравилось" ваше указание

Сообщение от Fatograff

тот же ГПК, указывает, как правильно Приобщать Запись

А так все путем...

[ZSFoS]

Хочу взять на суд и при запрете аудиозаписи тут же вручить судье

[Юрий-73]

ZSFoS, а к чему это "грозное" оружие ? Есть прецедент ?

[ZSFoS]

Сообщение от Юрий-73

ZSFoS, а к чему это "грозное" оружие ? Есть прецедент ?

В предыдущем суде, в открытом судебном заседании, я этому судье дал письменное уведомление о том, что веду аудиозапись. Именно уведомление, а не ходатайство. Однако судья спросил у противоположной стороны их мнение по поводу этого ходатайства, которая разумеется возразила, сказав, что не согласна, чтобы её записывали. Судья сказал мне выключить диктофон. Я исполнил его указание, а затем написал жалобу в ККС, а также председателю районного суда. Однако никто из них не нашёл в действиях судьи нарушения закона, сославшись на тайну частной жизни стороны. Теперь, с учётом печального опыта, я уже не предупреждаю судей о ведении аудиозаписи, а просто записываю, а затем подаю замечания в виде расшифровки фонограммы судебного заседания. Недавно я этому судье послал по почте такие замечания. Теперь предвижу, что в следующем заседании он сам спросит: не веду ли я аудиозапись?, а затем запретит. Вот я и решил к этому подготовиться. Самому интересно, что из этого выйдет. Судья на мой взгляд очень эмоционален, горяч, повышает голос и всё время не в настроении